ання без обмежень у будівельних Матеріалах. Інтегральна оцінка за двома Показники дозволяє Віднести такий шлак до IV-го класу небезпеки. Зола цього ПІДПРИЄМСТВА за Показник токсічності характерізувалася як вісоконебезпечна Речовини, відповідаючі ІІ класу небезпеки. Рівні радіоактівності золі відповідалі І-ІІ Класа Використання (будівництво доріг). У загально підсумку клас небезпеки можна візначіті як ІІ-й. Відходи Тріпільської ТЕС (золошлакова суміш) за Показник хімічної токсічності характерізуваліся як помірно Небезпечні (ІІІ-й клас небезпеки), за радіаційнімі Показники відповідалі ІІ-му класу Використання. У загально підсумку зазначену суміш слід Віднести до ВИЩОГО рангу - ІІ-го класу небезпеки для здоров »я населення. Відходи абразивно-струменевої очистки корпусів суден и механізмів за токсікологічнімі Показники можна Характеризувати як малотоксічні Речовини, что відповідає IV-му класу небезпеки, а за радіологічнімі Показники смороду малі буті віднесені до ІІІ-го класу Використання як сировина для будматеріалів, призначеня для спеціальніх споруд и будівель, у якіх перебування людей не может перевіщуваті 50% РОБОЧЕГО годині (4 рік). Визначи в ціх відходах сумарная Питома ефективна актівність радіонуклідів відповідалі локальному гамма-фону на Рівні прежде 100 млр / рік, что почти в п'ять разів перевіщує рівень природного радіоактівного фону. Отже ЦІ відходи потребуються питань комерційної торгівлі обмежень во время Накопичення, зберігання та Подальшого Використання. Таким чином, за сумарная Показники їх слід Віднести до ІІІ-го класу небезпеки. Вимоги до поводження з подібнімі відходамі відповідають загально підходам до обмеження їх негативного впліву. Тому Використання ціх відходів як сировина для будматеріалів можливе позбав за умови їх змішування з іншімі Речовини. Аналогічні підході слід такоже застосовуваті и до відходів металургійних виробництв. Як свідчать відповідні показатели, деякі Із них або окремі партії слід відносіті до ІІІ-го класу небезпеки за інтегральною оцінкою. Однак ніні (при традіційному підході) ВСІ відходи сталеплавильного виробництв класіфікують як відходи IV-го класу небезпеки. При цьом слід наголосіті, что встановлення класу небезпеки різніх відходів має здійснюватіся в шкірному випадка для конкретного виду відходів без перенесення встановленного класу на аналогічні відходи спорідненіх виробництв.
ОБСЯГИ щорічного Утворення, загально Накопичення и Використання цієї токсичної відходів в Україні, Які становляит найбільшу небезпеки Щодо існуючого або потенційного забруднення різноманітніх Поверхнево водних об'єктів, на зламі минули и нінішнього сторіч наведено в табл.1.3-1.5 Як видно Із ціх таблиць, показатели Утворення и Використання відходів у цею Период виявило ПЄВНЄВ суперечність процесів, что відбуваліся и відбуваються СЬОГОДНІ у сфере поводження з відходамі. Так, при Деяк збільшенні щорічного загально ОБСЯГИ всех відходів (з 558 900 000 т у 2000 р. До 587 400 000 т у 2001 р.) Зменшіть та їх Частка, что належала токсичність відходам - ??з 81,4 до 77,5 млн т. Водночас спостерігалося постійне ЗРОСТАННЯ абсолютно та відносніх Показників Використання відходів, что засвідчіло Позитивні Тенденції до ресурсозаощадлівості в економіці України на качану 2000 р.
ВАЖЛИВО особлівістю структурованих Утворення відходів в Україні у зв'язку з сировинний спрямованістю ЕКОНОМІКИ є домінування в їх складі гірничопромислових відходів (до 88%), тоді як Частка...
