були змушені додатково працювати за наймом; 36 селянських господарств мали звичайне за розміром тримання, але не мали в своєму розпорядженні упряжкою; тільки 16 господарств мали упряжку і плуг; 3 господарства вважалися заможними [5, с. 116-117].
Істотні зміни відбувалися і в положенні феодалів. Прагненню збільшити ренту заважали майже повне зникнення барщинного господарства, особиста свобода селянина та затвердження фіксованої грошової ренти. Крім того, посилення королівської влади зробило її суперником феодалів у справі експлуатації селянства і тим самим обмежувало розміри сеньйоріальних поборів. Дедалі частіші з боку короля вимоги військової феодальної служби збільшували витрати феодалів і також сприяли збідніння частині їх [18, с. 105]. Багато сини дрібних і середніх феодалів не могли придбати звання лицарів через дорожнечу процедури посвященія.век приніс значні зміни в природу васальних відносин. Завдяки розвитку в умовах товарно-грошових відносин так званої фьеф-ренти (васальна служба, при якій сеньйор не уступав васалу землі, але ділився частиною наявної в його розпорядженні ренти) і особливо системи грошових контрактів відносини в середовищі феодалів перестають бути пов'язаними безпосередньо з землею, її успадкуванням і васальної присягою. Особистісні зв'язки, за якими перш ховалися зв'язку по землі, поступаються місцем речовим відносинам по перевазі. Королівська влада використовує ці нові форми для того, щоб порушити колишню норму васального права і наблизити до себе основну масу феодалів, використовуючи їх на державній та військовій службі. Як пише Ж. Дюби: «Дійсно, будь сміливець міг тоді, як пишномовно висловлювався хроніст Фруассар,« піднестися на військовому поприщі », Треба розуміти: збагатитися шляхом грабежу» [10, с. 346].
§ 2. Соціальна життя французьких міст
Зміни збільшили значення міст. Саме цим, на думку Ж. Дюби, «нова феодалізація відрізнялася від попередньої ... У кожному краю він - головна фігура для тих, хто веде стратегічну гру, основне притулок для тих, кому ця гра непосильна ... Але особливо важливим було перетворення міста в головну опору осаждаемого з усіх боків держави, бо місто могло платити »[10, с. 347].
Нездатність цехових зрівняльних постанов (жорстка регламентація всіх сторін життєдіяльності цеху в цехових грамотах - хартіях стримати процес майнового і соціального розшарування стала очевидною вже в XIII в. Цей процес стає ще помітніше в XIV ст., викликавши істотні зміни в структурі цеху і взаєминах між цехами. Він проявлявся у виділенні заможних майстрів всередині цеху, їх спробах контролювати виробництво, залежно від них основної маси ремісників і в так званому «замиканні» цеху, яке закрило підмайстрам доступ до звання майстра. Це ускладнило соціальні протиріччя в місті, спонукавши підмайстрів організувати свої таємні союзи - «компаньонажі» - і піднятися на боротьбу проти заможних майстрів за кращі умови праці та життя [23, с. 21].
Основна маса ремісників не була представлена ??в міських органах влади - муніципалітетах - і не могла контролювати оподаткування. У місті було велике число некваліфікованих ремісників, позацехових бідноти, прийшлих з сіл. Цей прошарок жила випадковими заробітками, була готова включитися в соціальну боротьбу на стороні ремісничої маси або стати об'єктом політичних спекуляцій міської верхівки. Ви...
