ння в країнах Англії та США, а також його місце в судовій системі РФ.
Якщо говорити про судові прецеденти в цілому (як про сформовану з найдавніших часів і традицій), то необхідно зауважити - той факт, що вплив судових прецедентів на прийняття підсумкового рішення в наші дні збереглося і активно використовується в таких країнах, як Англія і США, свідчить про те, що корисність його використання перевірена часом.
На наш погляд, судові прецеденти повинні мати силу при прийнятті остаточних рішень судом. Цілком очевидно, що в їх реалізації є й негативні моменти, однак користь у результаті, безсумнівно, велика. Наприклад, буде створена якась база, по якій відразу можна буде з'ясувати приблизні покарання за певних обставин і діях. В умовах російських реалій це, на наш погляд, позитивно позначиться на підвалинах суспільства.
У процесі дослідження даної тематики, нами були виділені основні ознаки, характерні риси судового прецеденту. А саме:
Він виробляється тільки вищими судовими інстанціями на основі закону;
він безпосередньо пов'язаний із судовою практикою і створюється в ході судочинства;
в його розробці велика роль вільного розсуду;
він підлягає офіційному опублікуванню;
він є обов'язковим не тільки для учасників даного спору, а й для інших судових органів.
Юридичний прецедент має тісний взаємозв'язок з іншими формами права. У станах загального права він традиційно займає найважливіше місце в ієрархії джерел права.
У тих правових системах, де прецедент традиційно визнається, він користується, за запевненням західних авторів, незмінною повагою, а в разі порушення його розпоряджень забезпечується державним примусом. Суддя, який знехтував своїм обов'язком ставиться з повагою до прецедентним правом, - пише в зв'язку з цим англійський юрист Р.Кросс, - буде підданий самому недвозначного впливу ....
Останнім часом спільною рисою сучасних правових систем стає рух від судового прецеденту до прецедентів тлумачення.
Список використаних джерел та літератури
1. Алексєєв Л. Судовий прецедент: свавілля або джерело права? Держава і право. 2012. № 12.
2. Богданівська І.Ю. Судовий прецедент - джерело права?// Держава і право. 2012. N 12.
. Блищенко І.П. Прецеденти в міжнародному праві. М., 1977 с. 137.
. Виноградов П.Г. Нариси з теорії права. Римське право в середньовічній Європі (під редакцією і з біографічним нарисом У.Е. Батлера і В.А. Томсінова).- «Зерцало», 2010.
. Власенко Н.А. Теорія держави і права: навчальний посібник (2-е видання, перероблене, доповнене й виправлене).- «Проспект», 2011 р.
. Гурова Т.В. Судовий прецедент як формальний джерело права і його місце в системі джерел права в Росії / / Атріум. 1997. N 3.
. Жидков О.А. Верховний суд США: право і політика. М., 2005.
. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник для вузів: У 2 ч. Ч. 1 / За заг. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова і д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой.- 2-е вид., Стер.- М.: Норма, 2004.
