ня щодо неповнолітніх через уповноважені органи освіти та охорони здоров'я.
У свою чергу уповноважений орган освіти в установленому законодавством порядку забезпечує захист прав та інтересів дітей і в цих цілях призначає опікунів або піклувальників і видає їм довідку встановленого зразка.
Але, виходячи з раніше сказаного, уповноважений орган освіти і охорони здоров'я не є органом, уповноваженим відповідно до чинного законодавства, здійснювати функції з опіки та піклування, і не може приймати рішення про відмову чи встановлення опіки.
Його рішення не відносяться до адміністративних актам, що породжує в силу законодавства цивільно-правові наслідки.
Результатом даного дослідження є наступні практичні рекомендації:
наявність різної судової практики, і тлумачення законів, вказує на необхідність роз'яснення чинного законодавства, з порушених питань не тільки в судах, а й у інших органах, в тому числі і в прокуратурі.
сімейний законодавство позбавлення батьківський право
Література
1. Цивільний Кодекс Республіки Казахстан.
. Цивільний процесуальний Кодекс Республіки Казахстан.
. Кодекс Республіки Казахстан «Про шлюб (подружжі) і сім'ї».
. Кодекс Республіки Казахстан про адміністративні правопорушення.
. Закон Республіки Казахстан «Про права дитини в Республіці Казахстан».
. Закон Республіки Казахстан «Про місцеве державному управлінні і самоврядування в Республіці Казахстан».
. Нормативне постанову Верховного суду Республіки Казахстан від 28 квітня 2000 року № 4 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей».
. Правила здійснення функцій держави з опіки та піклування, від 30 березня 2012 р. № 382.
. Цивільне право.
