ва, Умані, Брацлава, Вінниці та ін Таку ж активність виявляли і міські жителі Західної Україна. p> У результаті видатних перемог селянсько-козацького війська міщани Лівобережжя, Київщини, Поділля і частково Волині звільнилися з-під влади магнатів і шляхти. Вони позбулися свавілля колишніх власників, яке обмежувало їх ремісничо-торговельну діяльність і політичні права. У містах цього регіону з'явилися нові можливості для прояву підприємницької ініціативи ремісників і торговців, що спричинила зміни в соціальній структурі міщанства. Навіть формальне збереження цехового устрою не означало незмінності порядків у промисловому виробництві. Провозглашаемая в цехових статутах регламентація виробничих процесів за умови загального ослаблення феодальної системи постійно порушувалася майстрами, зацікавленими у виробництві більшої кількості продукції. p> На звільненій від польсько-шляхетського панування території послабився податковий тиск. Міщани платили податки в військову скарбницю, але їх розміри були значно меншими, ніж до війни. До того ж вони не так страждали від постою військ, як раніше (це вважалося справжньою бідою для міських жителів). Гетьмансько-старшинська адміністрація з метою задоволення інтересів міщан підтверджувала колишні права і привілеї і надавала нові. Вона забороняла козакам захоплювати міські землі, займатися винокурінням і торгівлею горілкою. Хоч основну вигоду від реалізації цих заборон мала міська верхівка, але безсумнівно їхній позитивний вплив і на становище основної маси міщанства. Початок позитивних зрушень, яке було належить, створювало передумови для посилення економічного потенціалу міщанських господарств навіть в умовах воєнного лихоліття.
Заохочувальна політика гетьмансько-старшинської адміністрації щодо міщанства, його права і привілеї стали важливим спонукальним мотивом переходу селянства до стану міщан. Під час присяги українського населення російського царя в 1654 р. всі жителі України були розділені на дві основні соціальні групи - козаків і міщан. До цих 62,5 тис. міщан, що присягнули на вірність цареві, віднесли значну кількість селянства.
У ході війни відбулися значні зміни в структурі, соціально-економічної та політичної вагомості найбагатшої частини міщанства - купецтва. З вигнанням або знищенням польських та єврейських купців купецтво України стало національно більш однорідним. Хоч торговий капітал не має національності, але його вплив на національну економіку і соціальну структуру суспільства безперечно. Відчутні людські втрати зазнало у війні і українське купецтво, а його капітал розпорошився по кишенях різних власників. Замість цього збільшилася кількість торгових людей, які займалися переважно дрібною торгівлею і повинні були в майбутньому зайняти звільнене в суспільстві місце. Але для цього були потрібні капітали, професійне вміння і зв'язки в торговому світі, те, чого дрібні торговці не мали. У роки війни українське купецтво було слабким, не здатним ні повести за собою на боротьбу з польськими магнатами і шляхтою міське населення, ні навіть самостійно протистояти козацької старшині в її узурпації воєнно-адміністративної влади.
Висновок
Таким чином, об'єднання України з Росією сприяло зміцненню прошарку козацтва зі значними правами і привілеями, проте спостерігалося значна частка вільних селян, які, незважаючи на те, що не були кріпаками, повинні були виплачувати в тій чи іншій формі податкові внески. Відповідно, купецтво отримувало додаткові можливості для розвитку своєї справи, були створені передумови для появи нових соціальних шарів.
Література
1. Субтельний О. Україна: історія. - К.: Либідь, 2004. - 736с. p> 2. Бойко О.Д. Історія України. К.: Академія, 2004. - 656с. p> 3. Борисенко В. Й.Курс української истории: 3 найдавнішіх часів до XX століття. 2-ге вид.: Навч. посібник. - К: Либідь 1998. - 616 с. br/>
