робники і отримання прибутку за рахунок використання праці найманців. Після завоювання селянами права земельної власності виникли економічні передумови для розвитку селянських господарств капіталістичним шляхом.
Навіть при панування натурального господарства вже перше розширення господарської самостійності як залежного, так й особисто вільного селянства неминуче супроводжувалося його соціальним розшаруванням, виділенням елементів, що за своїми соціальними ознаками не вкладалися в рамки середньовічного суспільства.
На всіх українських землях змінилося співвідношення форм ренти. Найрадикальніші зміни відбулися на території, яка стабільно перебувала у владі гетмансько-старшинської адміністрації. Домінуючі раніше в Чернігівському, Київському, Брацлавському і частково Волинському воєводствах натуральна і відробіткова ренти поступилися місце ренті грошима. Крім того, абсолютна більшість особисто вільного селянства платило в скарбницю грошовий внесок, рішуче опираючись найменшим спробам влади або окремих землевласників ввести відпрацювання. У порівнянні з довоєнними роками такі платежі в загальній системі поборів помітно зменшилися, що сприяло зростанню економічної незалежності селянських господарств. У цьому і виявлялося одне з важливих завоювань трудящих мас в роки війни.
У військову скарбницю Війська Запорізького в 1649 р. з кожного господарства було вилучено по 4 талера. У наступному році податок внеску натурою (зерном). Можливо, податки збиралися паралельно в двох формах. Є дані про те, що в Ніжинському та інших полках з кожного двору на потреби селянсько-козацького війська бралося по 2 - 3 золотих. Ймовірно, розміри таких платежів залежали від конкретної ситуації і були не однаковими, в своїй масі вони становили в середньому 4 талера з господарства. На користь цієї версії свідчить і той факт, що в 1651 р. полковник Яцко (напевно це полковник Воронченко) наказав зібрати з жителів ряду сіл Гомельщини на потреби козацького війська по 4 талера з двору. Мабуть, така норма була загальноприйнята в Україні, і полковник переніс її на білоруські землі. Можливо, стільки ж заплатили в тому ж році і жителі Мглинській волості, зібравши всього 50 кип грошей.
Видаючи православним монастирям і шляхті підтверджують універсали на володіння, гетьман не наважувався на поновлення панщини, а лише в загальних рисах наказував селянам відбувати повинності В«ведлуг звичаюВ». За 1648 відомі три таких гетьманських універсала, два з них стосувалися селян Великих і Малих Дмитровичів, Вишеньок і Підгірців, які належали київським монастирям, а один - селян власності шляхтича Снятинського в Коростешеве. Тільки в 1652 р. гетьманський універсал визначав конкретні розміри і види податків підданих пустеля-Нікітського монастиря: десятину врожаю, покотельщіну і очкове. Але за тих умов домогтися цього було непросто. Селяни найчастіше відмовлялися коритися монастирям, а тим більше платити податки або виконувати будь-які повинності.
Так само робили піддані світських землевласників. То, що вони не відбували панщину, - безперечний факт. У реальному житті самої поширеною формою залежності стала продуктивна рента (в першу чергу хлібом) такого ж розміру, як і в монастирських володіннях. Інакше і не могло бути, бо при особистій свободі селяни переходили б до тих землевласникам, де експлуатація була слабшою. У 1650 р. Хмельницький наказував полковнику Ніжинського полку Шумейко зобов'язати селян, які захопили панські землі, віддати їх власникам десятий сніп. У неоднозначному становищі опинилося селянство українських земель, які перебували під відносно стабільною владою Речі Посполитої. Успіхи повстанського війська ослабили владу магнатів і шляхти, а, отже, сприяли поліпшенню на певний час становища трудящих мас Західної України. Саме чутливе послаблення податкового гніту позначилося у зменшенні панщини, яка прив'язувала до поля і сковувала господарську підприємливість селянина. Навіть після поразки селянсько-козацької армії під Зборовом 1649 р. селяни Батятичі, Дерновий, Купичволя на Львівщині та багатьох інших сіл відмовлялись відбувати панщину. У разі застосування землевласниками сили вони чинили збройний опір, а потім йшли на Подніпров'я. У ході війни в положенні міщанства відбулися зміни, які сприяли створенню передумов для зародження нових соціальних груп населення. Абсолютна більшість ремісників і торговців брала активну участь у боротьбі українського народу проти польсько-шляхетського панування. Патріотичний підйом домінував серед жителів не тільки королівських, панських, церковних міст (в Україні приватновласницькі міста становили понад 80% усіх міст), а й міст, на які поширювалося Магдебурзьке право. Навіть, В«де в городах були і права Майдебурскіе, - писав очевидець, - І прісягліє Бурмістрова, і райці свої уряди покидали, і бороди голили, і до того (повстанського) війська йшли ... В». У війську воювали міщани багатьох міст, в тому числі Києва, Полтави, Лубен, Фасто...
