кові, так само як і цивільні кандидати і члени ЦК, проявили свою політичну позицію. І.С. Конєв, Р.Я. Малиновський, К.С. Москаленко, А.І. Єременко, В.Д. Соколовський писали листи в ЦК, висловлюючи почуття стурбованості тим, що відбувається і вимагаючи скликання Пленуму ЦК [22] . І.С. Конєв розповідав на червневому (1957 р.) Пленумі ЦК, що він разом зі своїми товаришами по службі був глибоко стривожений тим, що відбувається в Президії ЦК: «... кандидат у члени Президії ЦК маршал Радянського Союзу тов. Жуков четверту добу засідає, будучи відірваний від важливих питань у міністерстві. Природно, це викликало законний інтерес, що відбувається?" [8, 1993 р., № 4, с. 52]
Незважаючи на опір К.Є. Ворошилова та інших, кілька членів Президії ЦК вийшли до вже 86 членам ЦК, присутніх в Свердловському залі. Для їх швидкого збору були задіяні літаки Міністерства оборони та КДБ. «Скинувши свою маску збентеження, - згадував Л.М. Каганович, - підбадьорений Хрущов поруч з Жуковим і Сєровим простував до Свердловського зал »[5, с. 521].
Члени Президії ЦК припускали створити спільну комісію для вироблення єдиної думки і відображення його в резолюції Пленуму ЦК. Проте під тиском членів ЦК було прийнято рішення - ніякої резолюції не приймати, комісії не організовувати, а М.А. Суслову доручити зробити інформацію на Пленумі ЦК. «Антіпартійци» втратили всю свою перевагу. «Головні сили» забезпечили «корінний перелом», але остаточна перемога прихильників Хрущова була ще попереду.
22 червня 1957 Г.К. Жуков писав майбутній дружині: «П'ятий день йде страшний бій. Результат поки позитивний. Мабуть, робота триватиме ще 4-5 днів, тому що питання дуже складні »[2, с. 81].
Того ж дня відкрився Пленум ЦК КПРС, про який Л.М. Каганович відгукнувся таким чином: «Замість доповіді про засідання Президії, якого, звичайно, чекали члени ЦК, їм було запропоновано« блюдо »про« антипартійної групі Маленкова, Кагановича і Молотова »[5, с. 522].
Першим виступив М.А. Суслов, який виклав інформацію про засіданнях Президії ЦК, не приховуючи свого негативного ставлення до того, що там відбувалося. Другим на трибуну піднявся міністр оборони Г.К. Жуков. Він, як і на Президії ЦК, представив докази причетності В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова до репресій [8, 1993 р., № 3, с.16-20] і направив хід Пленуму ЦК в потрібне русло. Мова маршала мала ті ж наслідки, що і на засіданні Президії ЦК: була проведена розділова грань між «старою гвардією» і прихильниками Хрущова. «Обвинувачі» перетворилися на «обвинувачених». Г.К. Жуков наполегливо вимагав говорити на Пленумі ЦК про відповідальність за злочини та про покаяння, якщо цього не було зроблено на ХХ з'їзді КПРС, то принаймні після нього, коли політично невигідна ситуація вже пройшла.
Міністр оборони вважав, що питання про групу Маленкова-Моло-това-Кагановича необхідно вирішувати в рамках партії, і в її інтересах не судити цю трійку і не виключати з КПРС, а надати слово самим «антіпартійцам», щоб вони розповіли про свої «розкольницькі задуми », і тільки після цього вирішити питання про їх подальшу долю. Однак оскільки щире розкаяння так і не послідувало, Г.К. Жуков став закликати до застосування кримінального покарання до членів «антипартійної» групи, очищенню від них Президії ЦК, ЦК КПРС і партії [23] .
Крім міністра оборони, на червневому Пленумі ЦК виступив його перший заступник І.С. Конєв. У своїй про...
