1/1
29/1
0,5 / 1
479,5 / 5
28
Семилукский
27,6 / 2
36/1
19,2 / 2
82,8 / 5
29
Таловський
14/1
12/1
62,3 / 1
88,3 / 3
30
Тернівський
220,8 / 9
220,8 / 9
31
Хохольский
177,1 / 5
260/1
437,1 / 6
32
Ертільскій
10/1
88,4 / 1
98,4 / 2
33
Воронеж
294/12
91,3 / 5
16,56 / 1
401,9 / 18
34
Разом
24/2
1164,4 / 27
1037,8 / 27
2199,8 / 60
2146/35
158,7 / 14
795,6 / 8
7526,3 / 175
* Площа пам'ятників вимагає уточнення
Створення нових власне ландшафтних пам'яток природи. Організація оптимальної мережі ПП повинна грунтуватися на обліку ряду принципів (рівномірності, обліку зонально-регіональних умов, поляризації і т.п.). Але провідним серед них слід визнати принцип репрезентативності. Дійсно, чим вище ступінь показності ландшафтних комплексів в регіональній мережі пам'яток природи, тим успеШнее вона виконує свою основну функцію - збереження ландшафтного різноманіття. Тому поряд з інвентаризацією пам'яток природи необхідно провести аналіз показності ландшафтних комплексів, що знаходяться під охороною в межах пам'яток природи, а також інших категорій ООПТ.
В якості методичної основи для оцінки репрезентативності пам'яток природи ландшафтного профілю повинна стати ландшафтно-типологічна структура регіону, аналіз їх приуроченості до типів місцевості, приналежності до категорій характерних, рідкісних і домінантних урочищ. Вельми доцільним представляється використання для цих цілей досвіду систематики ландшафтних комплексів, проведеної К. А. Дроздовим на території середньо лісостепу і відбитого в ряді опублікованих і рукописних робіт [2].
Співвіднесення виділених їм класів урочищ (з переважанням елювіальний, транселювіальних, супераквальний і субак...
