атичної а-амілази в порівнянні з власне кишковими ферментами, так і відмінностями характеристик ферментів, що функціонують у складі слизової і хімусу.
Раніше було показано, що накопичення ртуті в кишечнику бурозубок з тих же біотопів Воронезького заповідника і різних біотопів Череповецкого району Вологодської обл. на порядок вище, ніж у рудої полівки [5, 8]. У бурозубок з більш вологих біотопів, грунти яких містили більшу кількість металу, накопичення ртуті в органах і тканинах вище, ніж у тварин з відносно сухих біотопів [5]. Незважаючи на те, що у рудої полівки з різних біотопів Воронезького заповідника показано більше накопичення ртуті в тканинах і химусе кишечника особин, що живуть в більш вологих умовах, на відміну від бурозубок, воно не залежить від концентрації металу в грунті. Активність гликозидаз слизової оболонки кишечника бурозубок, як правило, знижувалася лише при самих високих концентраціях ртуті, негативно впливаючи на швидкість гідролізу вуглеводних компонентів їжі. Незначне підвищення вмісту ртуті призводило до достовірного підвищення активності гликозидаз [8].
Рівень амілолітичною активності та активності сахарази в кишечнику рудої полівки на порядок вище, ніж у комахоїдних бурозубки, що добре узгоджується з меншим вмістом вуглеводів в їжі останньої. Саме цим можна пояснити відсутність чіткої залежності активності гликозидаз від вмісту ртуті в тканинах кишки рудої полівки. Свідченням на користь даного припущення служить достовірне зниження активності гликозидаз із зростанням вмісту ртуті у самців із діброви і самок з вільшаника, для яких характерні великі відмінності (в 5,8-6,4 рази) в накопиченні металу в тканинах кишечника.
Таким чином, при вивченні рудої полівки з різних біотопів Воронезького заповідника (вільшняк, діброва, осичняк) показано більше накопичення ртуті в тканинах і химусе кишечника особин, що живуть в більш вологих умовах. У більшості випадків активність гликозидаз у самок нижче, ніж у самців. Накопичення ртуті супроводжувалося різноспрямованими змінами активності гликозидаз, гидролизующих вуглеводні компоненти їжі. Достовірне зниження активності гликозидаз, яке свідчить про зниження швидкості початкових етапів засвоєння вуглеводів, відзначено при найбільшому вмісті ртуті в кишеч?? Ике. Активність ферментів хімусу, що відображає не тільки активність панкреатичних ферментів консу-тримання ртуті змінювалася більшою мірою мента, а й активність тканинних ферментів порівняно з кишковими ферментами. жертви і ентеральної мікробіоти, із зростанням со-
Список літератури
1. Глубоков, А. П. Зростання трьох видів риб в ранні періоди онтогенезу в нормі та в умовах токсичного впливу [Текст] / А. П. Глубоков / / Зап. іхтіології.- 1990. - Т. 39, № 1. - С. 137-143.
2. Голованова, І. Л. Вплив ртуті на гідроліз вуглеводів у кишечнику річкового окуня Perca fluviatilis [Текст] / І. Л. Голованова, В. Т. Комов / / Зап. іхтіології.- 2005. - Т. 45, № 5. - С. 695-701.
3. Голованова, І. Л. Вплив важких металів на фізіолого-біохімічний статус риб і водних безхребетних [Текст] / І. Л. Голованова / / Біологія внутр. вод.- 2008. - № 1. - C. 99-108.
4. Голованова, І. Л. Гідроліз вуглеводів в кишечнику плотви Rutilus rutilus (L.) при різному накопиченні ртуті в організмі [Текст] / І. Л. Голованова, В. Т. Комов, В. А. Грем'яч / / Біологія внутр . вод.- 2008. - № 3. - С. 102-108.
5. Комов, ...
