ного протидії, так як після серпневих подій будь-які прояви незгоди з політичною лінією керівництва в Росії та інших республіках СРСР розглядалися як дії, спрямовані на підрив демократичних перетворень. Та й дії керівництва СРСР на чолі з Президентом, який вирішив, зрештою, підкоритися волі глав кількох республік, залишали обмежене поле для легітимного протидії.
Після розпаду СРСР агентства Ассошіейтед Пресс (Associated Press) і Юнайтед Прес Інтернешнл (United Press International) відкрили свої бюро на території колишнього СРСР і зокрема в Москві. Звичайно, ці агентства вважаються світовими. Але разом з тим, це агентства американські, так як були створені і отримали своє початкове розвиток саме в США.
Висновок
Відповідаючи на поставлене мною питання про те, зазнали чи американські ЗМІ небудь зміни після закінчення «холодної війни», треба відзначити, що значних структурних змін, які були безпосередньо пов'язані з розпадом СРСР, вони не зазнали . Найзначнішим з них є відкриття американськими інформаційними агентствами своїх відділень на пострадянському просторі і зокрема в Москві. Однак американські ЗМІ перестали бути ідеологічною зброєю в тій мірі, в якій вони були в період «холодної війни» унаслідок зникнення супротивника, і я вважаю, що це значна зміна. Також необхідно відзначити, що ЗМІ США досить цікаво і неоднозначно висвітлювали розпад СРСР і супроводжуючу його «перебудову». Ця тема, безсумнівно, важлива для різнобічного аналізу американських ЗМІ після розпаду Радянського Союзу, про що я згадав у своєму обгрунтуванні до реферату.
Отже, ЗМІ Сполучених Штатів Америки розглядали розпад СРСР не як одноразовий акт, а як процес, хоча і швидкоплинний. Біловезька угода було лише фактичним узаконенням і фінальним актом процесу.
Аналізуючи публікації в пресі США, що відносяться до розпаду СРСР, слід зазначити основне:
1. пов'язування даної події з кінцем «холодної війни» за американським розумінню;
2. фактичне вітання подій як фізичне усунення конкурента у світовій політиці;
. спроба пояснити розпад СРСР внутрішніми причинами;
. додання даній події статусу торжества демократії;
. розуміння даної події як трагедії для населення пострадянського простору;
. велику увагу зовнішньополітичної діяльності Горбачова.
Хоча багато ЗМІ США в цей час були в значній мірі політизовані, і в Америці була загальна ейфорія з приводу вигідних ним змін на світовій арені, тим не менш, вони не рідко давали достатньо об'єктивні оцінки, що відбувається в СРСР подіям.
Список використаної літератури
1. Авакьян С.А. Конституція Росії: природа, еволюція, сучасність. М.: РЮІД, «Сашко», 2000 - 432 с.
2. Бжезінський З. Велика шахівниця. М.: 1997 - 400 с.
. Мелфой М.. Дванадцять російських міфів про американській пресі. The Moscow Times, 2001, 13 jul. У російській перекладі стаття публікується з дозволу автора. Середа, 2001, № 8-9, С. 22.
. Михайлов С.А. Журналістика Сполучених Штатів Америки. СПб.: Вид-во Михайлова В.А., 2004 - 400 с.
5.Метлок Дж. США не хотіли розпаду СРСР. ...
