ього будівлі політичних і економічних відносин».
Вже на початку 1992 року радником у справах безпеки Полом Вулфовіцем була сформульована стратегія Сполучених Штатів в Євразії та на пострадянському просторі. У ній говорилося про «необхідність не допустити виникнення на євроазійському континенті стратегічної сили, здатної протистояти США». Що стосується пострадянського простору, «головним стратегічним завданням США є недопущення створення на території колишнього Радянського Союзу великого і самостійного стратегічного освіти, здатного проводити незалежну від США політику». Цитати взяті з щорічного збірника «Monde Diplomatique» 1992, New York Times від 8 березня 1992 року і International Herald Tribune від 9 березня 1992 го ..
Відзначимо, що протягом усіх 90-х років у ЗМІ США не згасав інтерес до розпаду СРСР.
Порівняно недавно за часом з'явилися публікації в пресі Дж. Метлока, що намагається виправдати реакцію ЗМІ США на розпад СРСР.
Джек Метлок став останнім послом США в Радянському Союзі. Він також працював спеціальним помічником президента США Рональда Рейгана і очолював відділ Європи та СРСР в Раді Національної Безпеки США (National Security Council). У 1991 році пішов з дипломатичної служби. Нині Метлок - професор Прінстонського Університету.
Ось дві цитати з його інтерв'ю:
«Загалом, ідеї Горбачова були абсолютно правильні. Його великим успіхом було позбавлення зовнішньої політики СРСР від марксизму-ленінізму, від теорії класової боротьби, від ідеї неминучого і вічного конфлікту СРСР і Заходу. Горбачов почав розмову про загальні інтереси людства. У нас з Горбачовим були різні погляди на ці інтереси. Проте ніколи не варто забувати про наявність спільних інтересів або, що ще гірше, вести зовнішню політику, яка створює ворогів, а не друзів.
Я думаю, що М. С. Горбачов зупинив політичну «холодну війну» на умовах, які не цілком відповідали інтересам СРСР на той період. Саме М. С. Горбачов до приходу до влади Б. М. Єльцина позбавив фактично необмеженої влади Комуністичну партію в Радянському Союзі. З одного боку, це було досягнення, але з іншого - це обернулося розпадом Зіветской імперії і нашим національним приниженням. Єльцин продовжував тримати комуністів поза владою, але саме Горбачов відняв у них цю колосальну владу і, ймовірно, він був єдиною людиною, хто міг це зробити, оскільки він був Генеральним секретарем ЦК КПРС. Це не була революція «знизу», це була спроба провести реформи «згори», над якими, зрештою, Горбачов втратив контроль ».
Наступна цитата Метлока: «Єльцин миттєво реагував на події. Він всіма силами намагався зберегти владу і, одночасно, знищити вплив Комуністичної партії. З іншого боку, він був непередбачуваний і не вмів створювати державні інститути. Я думаю, що Єльцин був дуже слабкий у своїх спробах побудувати по-справжньому демократичні інститути в Росії. І, ймовірно, йому не варто було дозволяти корупції досягати настільки величезних розмірів ».
Таким чином, Метлок дає в принципі об'єктивну оцінку, і ось чому. Не можна сказати, що розпуск Радянського Союзу отримав широке схвалення. Ні, значна частина суспільства в Росії та інших республіках колишнього СРСР виступала проти. Однак поставлені перед фактом скасування СРСР противники цього кроку не могли надати організова...
