ення компанії «Landmark Graphics Company» (LGC).
На основі 2-х мірної моделі, створеної у ВАТ «ТомскНІПІнефть ВНК» при проведенні підрахунку запасів УВ, проведена її конвертація з вченій знову отриманих даних. У першу чергу виконано перестроювання грід структурних карт, карт потужностей, яке проведено з у?? Літку даних за результатами буріння нових свердловин на Ігольско площі в 2002-2003 рр.. Додатково проведена інтерпретація геофізичного матеріалу за новими свердловинах дозволила збільшити кількість свердловин, використаних при побудові атрибутів властивостей пластів у геологічної моделі. Латеральний розмір осередків обраний таким чином, щоб межскважинном відстань пробуреної частини поділялося мінімум на 10. Більш детальне поділ призводило до значного збільшення часу розрахунків грід і, практично, до неможливості 3D візуалізації. Менш детальне - до незначного згладжування неоднорідності продуктивних пластів. Гріди використовувалися для побудови каркаса геологічної моделі. Каркас моделі має розміри 435 897 латеральних осередків у 22 шарах, які побудовані пропорційно потужності геологічних пластів горизонту Ю 1 Васюганской свити.
Завантаження в модель даних за відмітками пластів у свердловині проведена таким способом, який дозволяє виключити, або звести до мінімуму, можливість помилок даних інклінометрії і значних викривлень експлуатаційних свердловин. Перед побудовою атрибутів за властивостями пластів проведена перевірка положення точок пластопересеченія свердловина-пласт. Літологічний моделювання резервуара проведено за допомогою побудови атрибутів песчанистости, пористості і проникності за даними поінтервального інтерпретації матеріалів ГДС з кроком 0,2 м. Насичення резервуара проведено за аналогічним принципом з використанням алгоритму середньоквадратичного усереднення значень в областях інтерполяції. Проте, зроблена спроба, показати поширення пористості по пласту Ю 2 січня Ігольско площі в створеної моделі на малюнку 1.2.3.
На побудованій геологічної моделі родовища, були оцінені подсчетних параметри і початкові балансові запаси нафти. Зіставлення отриманих результатів з прийнятими на ГКЗ МПР запасами нафти Ігольско-ТАЛОВЕ родовища в цілому по пластах показує (таблиця 1.2.1) коректність виконаних побудов. Відхилення розрахункових балансових запасів від затверджених не перевищує 5% по пластах Ю 1 лютого Ігольско і ТАЛОВЕ площ. Дещо інша картина спостерігається по пласту Ю 1 МУ. Тут значна розбіжність в запасах пояснюється уточненням будови резервуара. Як вже зазначалося вище, при підрахунку запасів до категорії запасів З 2 ставилася велика частина площі. Однак при експлуатаційному бурінні на пласт Ю 1 лютого свердловин кущів 26 і 33 Ігольско площі було виявлено відсутність колектора по пласту Ю 1 МУ в межах категорії С 2, практично у всіх свердловинах. Це факти стали підставою для виділення нових, не збігаються з прийнятими при підрахунку запасів, зон поширення заміщення пласта Ю 1 МУ. Таким чином, за допомогою побудованої моделі виділено нові, менші за площею і товщині зони, які при проведенні підрахунку запасів були віднесені до категорії С 2. У моделі їх облік не проведено, тому очевидно значна розбіжність. Однак для підтвердження адекватності створеної моделі був виконаний підрахунок запасів по пласту Ю 1 МУ в межах категорії С 1, де підрахунок і затвердження запасів проведено по пробурених свердловинах. Тут відхилення розрахункових...
