трії в Росії повинні стати природні ресурси. При цьому відносини з високотехнологічними країнами можна будувати за схемою «нафта в обмін на технології», а з державами, що розвиваються - імпортерами ресурсами - нафта в обмін на ринки збуту.
3.1 Довга черга до торгового ларька
У Росії в останні роки ведуться інтенсивні дискусії про цілі і характер модернізації економіки з незмінним акцентом на відході від ресурсного росту і якнайшвидшому переході до наукомісткого економічному розвитку. Реальні розрахунки показують, однак, що у відносному значенні обробної промисловості в економічному розвитку наша країна не є явним аутсайдером серед світових лідерів. Частка обробної промисловості у ВВП країни (14,1%) вище, ніж в Австралії (9,8%) та Норвегії (10,7%), і ненабагато поступається навіть США.
Роль добувної промисловості в нашій економіці в порівнянні з іншими великими країнами теж не є гіпертрофованим (5,7%). За цим показником Росія знаходиться на рівні Китаю (5,6%), Канади (5,2%), істотно поступаючись ведучим «гірничодобувним» країнам - Австралії (7,6%) та Норвегії (8,8%).
А ось явно гіпертрофованої в Росії є сфера роздрібної та оптової торгівлі. Її частка у ВВП країни становить майже 30%. Це вище, ніж у будь-якої великої розвиненою і країни, що розвивається, включаючи найбільш «постіндустріальні» США. Ще в 1990-х роках Григорій Явлінський порівнював російську економіку з довгою чергою до торгового ларька, де ті, хто вже придбав товар, перепродував його тим, хто знаходився в кінці черги. Схоже, що з тих пір мало що змінилося.
Фінансовий сектор і особливо сегмент соціальних послуг, включаючи охорону здоров'я та освіту, - найбільш відсталі в російській економіці.
Що стосується галузей, то тут, дійсно, локомотивом економічного зростання в останні роки виступала паливна промисловість (насамперед, нафтовидобувна), частка якої за 1990-2008 роки зросла в загальних обсягах промислових інвестицій з 34 до 48 %. Але такий тренд не є принципово новим. Ця тенденція сформувалася ще в радянські часи: за 1970-1990 роки питома вага паливних галузей в промислових інвестиціях виріс більш помітно - 17 до 35%.
Росія по ряду відтворювальних характеристик схожа на деякі розвинені країни з «просунутої» сировинної (добувної) промисловістю. Наприклад, співвідношення норм заощадження і накопичення в Росії (36 і 18% відповідно) майже таке ж, як у Норвегії (36 і 19%). За структурою промислових інвестицій в основний капітал Росія практично копіює Норвегію. Співвідношення добувної, обробної промисловості та електроенергетики у нас - 52,38 і 10%, а в Норвегії 54,38 і 8. За галузевій структурі нагромадження основного капіталу Росія нагадує США: у нас частка добувної, обробної промисловості та електроенергетики - 20,55 і 24%, в США - 20,48 і 32%.
3.2 Не всі країни схильні «ресурсного прокляття»
На перший погляд, наявність рясних мінерально-сировинних ресурсів є безсумнівним фактором глобальної конкурентоспроможності. Однак насправді ця теза не є незаперечним для всіх країн. Більше того, в багатьох державах, що розвиваються велика кількість природних ресурсів негативно корелює з темпами економічного зростання і життєвими стандартами і одночасно має позитивну кореляцію з нерівністю...
