доходів. Ця негативна зв'язок між багатством природними ресурсами та економічним зростанням отримала в раді робіт назву «ресурсне прокляття».
Однак далеко не всі країни схильні «ресурсного прокляття». Наприклад, Ботсвана, Індонезія, Норвегія, Австралія та Канада демонструють стабільні та високі темпи економічного зростання та соціального розвитку. Багата нафтою Норвегія знаходиться у верхній частині індексу людського розвитку ООН. Так, 30 років тому Індонезія та Нігерія, дві великі нафтовидобувні країни, мали приблизно рівний показник ВНП на душу населення. А до 2008 року дохід на душу населення в Нігерії склав лише 30% від індонезійського. Ще в 1993 році Світовий банк назвав економіку Індонезії «східно-азіатським дивом».
Аналогічним чином Ботсвана і Сьєрра-Леоне, багаті родовищами алмазів, 30 років тому мали приблизно рівний рівень економічного розвитку. Однак Ботсвана з часу виявлення на її території родовищ алмазів в 1970-і роки продемонструвала вражаюче економічне зростання. Ця країна протягом 20 років мала одну з найбільш швидкозростаючих економік у світі із середньорічними темпами зростання близько 7%. За оцінкою експертів, 40% цього зростання забезпечувалося видобутком алмазів. При цьому стартові позиції Ботсвани були одними найгірших у світі. У Сьєрра-Леоне, навпаки, ВНП на душу населення знизився з $ 350 в 1970 році до $ 150 в 2000-му.
Різний характер розвитку країн, багатих мінерально-сировинними ресурсами, доводить, що природні багатства не є перешкодою для успішного розвитку або гарантією від економічного колапсу. «Голландська хвороба» і «сировинне прокляття" не є неминучий наслідок буму сировинних доходів, що підтверджує досвід Ботсвана, Індонезії та Норвегії. Це скоріше результат не правильної економічної політики, зокрема фінансової та валютної, а також неефективного управління вступниками в країну доходами від продажу сировини.
3.3 Інструменти промислової політики
Однак багато аспектів розвитку економіки Росії свідчать про недостатні позитивних зрушеннях в якісних параметрах економічного зростання. Нам як і раніше загрожує енергосировинний крен в спеціалізації господарства і перетворення Росії на глобального постачальника енергії, сировини, фінансів і людського капіталу (висококваліфікованих фахівців, що не знайшли свого застосування на батьківщині). Досить сказати, що частка енергосировинного ресурсів в експорті країни становить 65-70%, а величезні фінансові ресурси, накопичені державою (понад $ 700 млрд. - 3 місце у світі), не знаходять свого продуктивного застосування на території Росії.
Особливо нестійким виглядає стан обробної промисловості. Модернізація економіки Росії неможлива без глибоких структурних зрушень у бік наукомістких галузей і виробництв, в першу чергу в обробній промисловості, де вага наукомістких галузей значно нижче, ніж у промисловості США. Більш того за останні 14-15 років рівень виробництва в цьому секторі господарства знизився приблизно на 30% від рівня 1991 року. З 1995 по 2006 рік частка інвестицій у високотехнологічні галузі (машинобудування всіх видів і приладобудування) знизилася з 3 до 2,4% від усього обсягу інвестицій в економіку.
Досвід різних країн свідчить, що успішне здійснення політики модернізації, економічного зростання та підвищення конкурентоспроможності вим...
