неними країнами світу
перше, важливі природні ресурси загострюють увагу політичної та ділової еліти до боротьби за постановку під свою перевірку відповідної природної ренти, що підриває інтерес до роботи з підвищення продуктивності праці, закриває можливість проведення назрілих економічних реформ. У наявності дестимулювання структурних реформ у напрямку модернізації та диверсифікації економіки - еліта виявляється в цьому просто незацікавленої.
друге, генерований природними ресурсами приплив фінансових коштів проявляє руйнівний вплив на правлячу верхівку. З одного боку, влада піддається спокусі популізмом - вона дозволяє собі експериментувати з економічною політикою, приймати екзотичні й безвідповідальні рішення, які компенсуються рясними грошовими вливаннями. Виникаюча ситуація те саме що горезвісної проблеми moral hazard, оскільки набувають рішення політики впевнені у тому, що ризики будуть все одно компенсовані грошима. З іншого боку, підвищуються ризики корупції, яка виявляється майже неминучою, в той момент, коли влада повинна займатися поділом природної ренти.
третє, залежність від природних ресурсів підштовхує до дозріванню однобокою (нерідко монопродуктовой) економіки, і особливо монопродуктового експорту. Через механізм «голландської хвороби» відбувається до гальмування розвитку неекспортних (в даному випадку, несировинних) секторів економіки: експорт забезпечити приплив у країну «дешевої» іноземної валюти, ведуча до завищення курсу національної валюти, що підриває конкурентоспроможність вітчизняних виробників, орієнтованих на внутрішній ринок. Даний процес може привести до зниження інвестиційної активності, як з боку внутрішніх, так і іноземних інвесторів, оскільки імпорт товарів виявляється ефективнішим, ніж виробництво їх всередині країни. Природно, імпортозаміщення тут стає практично неможливим, і економіка даної країни виявляється в сильній залежності від коливання цін на товари свого експорту.
четверте, грунтовні ризики виникають для політичного розвитку суспільства. Велика кількість природні ресурсів виникає серйозним обмежувачем на шляху політичної демократизації цієї країни. Побічно на користь цього твердження свідчить той факт, що переважна більшість ресурсобогатих країн ніколи не були демократичними [3].
Механізм такого розвитку ситуації цілком зрозумілий. Достаток природної ренти, як було зазначено вище, перешкоджає економічному зростанню, тобто досягнення такого рівня економічного розвитку, який необхідний для формування стійких демократичних інститутів.
В особливій мірі це стосується тих країн, де переважна частина доходів державного бюджету концентруються в одному джерелі - як то кажуть, в експорті одного виду сировини (наприклад, нафти). Контролю за цим ресурсів виявляється достатньо для задоволення потреб влади та забезпечення соціальної стабільності в суспільстві.
Даная ситуація на практиці дозволяє ігнорувати інші джерела доходів, залишаючи податкову систему країни в нерозвиненому стані. Відсутність залежності влади від податкових надходжень фактично доставляє можливість ігнорувати політичні вимоги суспільства, обумовлюючи дуже своєрідний «суспільний договір»: ми не беремо у вас податків, а ви не вимагаєте політичних прав.
Зрештою, за твердженням ряду дослідників, мається кількісно фиксируемая ...
