негативна взаємозв'язок між наявністю природних ресурсів та увагою влади до розвитку освіти власних громадян. Сировинні сектори, пред'являють більш низькі вимоги до кваліфікації робочої сили, а тому домінування цих секторів в економіці країни знижує попит на освітні послуги, що може мати досить небезпечні довгострокові наслідки.
Допоміжна небезпека виникає, коли на державу несподівано обрушується потік природних грошей, генерованих завдяки стрибку цін на відповідні ресурси. Якщо уряд сприймає знову відкрився джерело доходів як стійкий, не схильний в майбутньому коливань, то починається підстроювання економіки під нову кон'юнктуру.
У надії на рясне надходження доходів починають розвиватися різного роду інвестиційні та соціальні програми, як правило при активному державному участі. Проявляються амбітні політичні проекти, націлені на зовнішньополітичну експансію. Більш того, прагнучи максимально скористатися можливостями, що відкрилися, країна починає активно запозичувати додаткові ресурси всередині і поза країною. У результаті, незважаючи на рясний приплив грошей, фінансове становище країни не тільки не поліпшується, але навіть суттєво погіршується (хронічним стають бюджетні дефіцити, зростає держборг) [4].
Словом, через якийсь час країна стикається з двоякого роду труднощами. З одного боку, вона виражається залученої в серію складних і неефективних проектів економічного і політичного характеру. Господарські проекти найчастіше виявляються неефективними, оскільки розроблялися за активної участі і без належної комерційної та технічної опрацювання - розрахунок на велику кількість «дешевих» грошей не сприяє серйозному аналізу витрат і результатів.
Паралельно країна виявляється залученою в зовнішньополітичні авантюри, які також були розпочаті під впливом запаморочення від грошового достатку.
З іншого боку, відбувається трансформація соціально-економічної структури під нову, сприятливу кон'юнктури. Розрахунок на велику кількість «дешевих» грошей дозволяє забути про ефективність інших секторів, оскільки недоліки внутрішнього виробництва завжди можна компенсувати імпортом. Внутрішні виробники починають деградувати, а то і згортати виробництва, що до пори до часу не турбує влади, захоплені заснованому на експорті сировини ростом.
У той момент, коли джерело коштів раптом зникає, в країні починається повномасштабна криза. Адже за попередні роки (чи десятиліття) достатку через совершившегося структурного і бюджетного маневрів економіка країни виявляється серйозно розбалансованою. Таким чином, структурна підстроювання економіки під сприятливу кон'юнктуру цін на природні ресурси стає джерелом серйозних, а в ряді випадків системних, криз.
Історія СРСР досить добре нам знайома і не потребує коментарів. Радянське керівництво після непослідовних спроб реформування економіки в 1965-1972 роках зміг цілком відмовитися від реформ і забезпечувати стійкі (хоча і невисокі) темпи економічного зростання та соціальну стабільність шляхом нарощування експорту енергоресурсів. Зниження цін на нафту і наростання бюджетного дефіциту підштовхнуло М. Горбачова і його колег до рішучих дій з ослаблення сировинної залежності, що отримав найменування прискорення. Проте бажання збільшити темпи зростання призвело через два роки до розбалансування економічної системи, а потім і до її розп...
