урсів зони Перської затоки, тобто держав Аравійського півострова, Іраку та Ірану.
Несподіваний і могутній удар по американських позиціях і інтересам у регіоні, нанесений ісламською революцією 1979 р. в Ірані, змусив Вашингтон у реалізації своєї політики на Близькому і Середньому Сході перейти від опори на дружні йому, але недостатньо стійкі місцеві режими до стратегії виняткового використання власної сили. p> Якщо в 80 - х роках ХХ століття в першу чергу мова йшла про Іран і ісламських опозиційних рухах в зоні Перської затоки і не було й мови ні про тероризм, ні про загрозу з боку Іраку, і більше того, Ірак, як політичний опонент і військовий противник Ірану, сприймався Вашингтоном в якості важливої, якщо не головною, складової частини антиіранського блоку в регіоні, свого роду бар'єру на шляху культивувалася в ті роки Тегераном т.зв. В«Ісламської революціїВ», то на початку ХХ1 вектор стратегічних інтересів США змінився. Сполучені Штати тепер не на боці Іраку, початок нового століття ознаменувалося вже військової експансією в цій країні. p> Процес зміни геостратегічної ситуації в зоні Перської затоки намітився після різкого загострення відносин Іраку з арабськими монархіями Аравійського півострова, в результаті чого виник іраксько-кувейтський криза 1990 р. У подальшому була серія безуспішних спроб Ради безпеки ООН змусити Саддама Хусейна вивести свої війська з окупованій кувейтської території, створення під егідою США антиіракської коаліції і угрупування багатонаціональних сил, і, нарешті, В«Буря у пустеліВ» - військова операція США і їх союзників по звільненню території Кувейту. У підсумку військово-політична обстановка в зоні Перської затоки і в цілому на Близькому і Середньому Сході була надовго дестабілізована. p> І ось сьогодні світ зіткнувся з черговою кризою навколо Іраку. Офіційні звинувачення і претензії Вашингтона до Іраку добре відомі: звинувачення Саддама Хусейна в підтримку ним міжнародного тероризму (Що поки не доведено); звинувачення Іраку в тому, що він не виконує рішень Ради безпеки ООН щодо непоновлення робіт зі створення хімічного, бактеріологічного та ядерної зброї і засобів їх доставки (Інспекції ООН явних порушень не виявили); створення Багдадом перешкод для діяльності контрольної місії ООН в Іраку (все було дозволено); недотримання Багдадом умов військової діяльності в т.зв. В«Заборонених зонахВ» на півдні і півночі Іраку; спроби іракського керівництва несанкціоновано обійти режим економічних санкцій, накладених ООН на Ірак ще за підсумками кризи 1990-1991 рр..; порушення правлячим баасистським режимом Іраку прав людини (нібито мало місце застосування урядовими військами хімічної зброї проти курдських повстанців) та інші, більшість з яких так і не було доведено. p> Досить очевидно, що основний мотив, яким керувалася адміністрація Буша, починаючи військову операцію в Іраку, - закріплення своїх геополітичних позицій у зоні Перської затоки. Контролювати події безпосередньо з В«нафтової вишкиВ» набагато зручніше, ніж через Океану. Навіть піддаючись нападам з з торони місцевого населення і терористів, несучи значні втрати в живій силі і техніці, США не мають наміру відступати. Результат іракської кризи передбачити так само складно, як і в випадку з ізраїльсько-палестинським протистоянням. br/>
Глава 2.Геополітіческій сценарій для країн Перської затоки
2.1. Різниця геополітичних інтересів: Іран - стратегічний партнер Росії і об'єкт В«осі злаВ» для США
Після початку американської військової операції в Перській затоці виникла необхідність оцінити перспективи розвитку ситуації в регіоні Перської затоки. По-перше, через ключову роль нинішніх Іраку і Ірану в регіоні. По-друге, у зв'язку з жорсткою лінією адміністрації США, зарахувавши Тегеран до В«осі злаВ» і загрозливою силовими акціями проти В«режиму аятоллВ». По-третє, прагненням Вашингтона і Москви до лідерства в цьому регіоні. p> З перших же днів після офіційного закінчення антиіракської військової кампанії Вашингтон став активно зондувати грунт для здійснення чергової агресії. На даний момент пропагандистська машина США, що надає демонічний образ суперникові, більшою мірою зосередилася на Ірані. З військової точки зору, для вторгнення в Іран практично все готово. Створено чудовий плацдарм. Перська затока з півдня, Афганістан зі сходу і Ірак із заходу - перебувають під контролем американської армії. Ймовірно, не буде у Білого дому проблем і на північному напрямку. США заручилися підтримкою Азербайджану та Грузії (з останньої навіть у зв'язку з відходом Е. Шеварнадзе проблеми навряд чи виникнуть).
Чому Іран? Сьогодні Іран є державою, яка займає важливе геополітичне положення, що володіють великими запасами стратегічно значущих корисних копалин, великими людськими ресурсами та мають потужний військовий і економічний потенціал. Так, площа Ірану становить 1648 тис. кв. км, це найбільше за територією держава на Близькому і Середньому Сході, (більш ніж у д...
