Леоніда Кучми. Вибір був зроблений на саму невдалу, але, на думку російських політконструкторов, «Важку» фігуру прем'єра Віктора Януковича. Йому на допомогу була кинута надважка артилерія в особі російського президента Володимира Путіна. Однак противниками Януковича такий хід був інтерпретований як втручання у внутрішні справи України, і допомогла їм тут західна пропагандистська машина, вміло зіграла на найчутливіших струнках широкої і відкритої душі українського народу. Як результат - масові народні виступи.
Після «помаранчевої революції» 2004 року Україна взагалі перетворилася на центр політичної гравітації на пострадянському просторі, альтернативний Росії і підтримуваний Заходом. Сьогодні вона жорстко позначила свої інтереси в Придністров'ї («дорожня карта» Віктора Ющенка, блокада невизнаної Придністровської Молдавської республіки) і на Південному Кавказі (Боржомська декларація, підписана спільно з президентом Грузії). Саме Україна все більш явно починає претендувати на роль головного посередника між державами СНД та Європою.
Для Кремля, грузинська «революція троянд» була сильним ударом, а «помаранчева революція» на Україні стала кошмаром. Путін, який відкрито підтримував кандидата Віктора Януковича, втратив обличчя. Також тепер стало ясно, що прояв сили народу - це не винятковий випадок однієї Грузії, і, так само як і грузини, брати-слов'яни з України зажадали чесних виборів і поваги волі виборців. Кремль повинен зрозуміти, що народний протест може позбавити країну від корумпованих правителів.
Те ж саме відбулося і в Киргизії, і, думається, найближчим часом може відбутися в Узбекистані, Казахстані і, ймовірно, в Туркменії. Росія пожинає плоди того, що було посіяно на руїнах СРСР на початку 1990-х років. І, схоже, нічого зробити вже не можна - час безповоротно втрачено. Залишається одне - вибудовувати рівні офіційні відносини з усталеними там режимами і одночасно плекати, живити і зміцнювати, безсумнівно, наявні там пророссійсіке сили. Однак для того, щоб вони пішли на реальне співробітництво, Росія повинна трохи змінити зовнішньополітичні орієнтири і чітко позначити свою політику.
Роль Азії у світовій економіці та політиці в останні роки дуже швидко росте і буде рости далі. Центральна Азія (ЦА) стає регіоном все більш активного геополітичного суперництва, піддаючись при цьому очевидною дестабілізації, що продемонстрували недавні події в Киргизії та Узбекистані. Основні виклики континентальної Азії носять, як справедливо зауважив в Астані Путін, транскордонний характер. Всі країни регіону, так чи інакше стикаються з проблемами ісламського екстремізму і тероризму, нерідко підтримуваних ззовні. Наявності зростання наркозагрози, пов'язаний із збільшенням об'єму наркотрафіку з Афганістану після приходу туди сил антитерористичної коаліції. Таджикистан і Південь Киргизії все більш очевидно відступають перед натиском наркоділків (трагедією, на мій погляд, є відхід російських прикордонників з таджицько-афганського кордону).
перше, Узбекистан займає стратегічно важливе географічне положення, межуючи з усіма іншими державами ЦА. Уряд у Ташкенті зберігає безумовну суб'єктність, здатність контролювати кордони, стримувати натиск радикального ісламізму і наркотрафіку. По-друге, саме цей уряд - Іслама Карімова піддається найбільш жорсткому пресингу, як з боку мусульманських екстремістів, так і з...
