Президент и Конгрес (в особі Сенату) могут впліваті на Верховний суд, володіючі правом Спільного Формування его персонального складу. Нарешті, Верховний суд « стрімує » Конгрес и Президента правами візнаваті їхні акти неконстітуційнімі (це право в конституції не записане, альо вінікло в ході ее! Застосування), Вирішення спорів между ними, а такоже Тлумачення конституції. Використання принципу поділу влади в якості основоположної ідеї, з Якою узгоджується вся Конституційна організація державного механізму, породило концепцію « змішаної конституції » («Mixed constitution»), яка НЕ ??Дає ПЕРЕВАГА жодній з гілок влади, а путем поєднання и взаємоконтролю їх ДІЯЛЬНОСТІ Робить державну влада ОБМЕЖЕНОЮ у своих домаганнях и найменша небезпечний для людини. Саме « змішаний » тип конституції, за Твердження американских фахівців, є на СЬОГОДНІ самим Бажанов и адекватного правового Демократичній державі.
Слід Зазначити, что система стримування и протіваг спочатку робіла неможливим повне, абсолютне розмежування трьох гілок влади. З годиною відбувалося все БІЛЬШОГО переплетених їх ДІЯЛЬНОСТІ та Повноваження. Так, вінятковість права КОНГРЕС відаваті закони істотно похітнулася. З одного боку, у законотворчій ДІЯЛЬНОСТІ все більш активну участь пріймає виконавча влада: у щорічніх посланнях Президента Фактично формулюється програма майбутньої законодавчої роботи Конгресу; все більш ШИРОКЕ Поширення набуваються первинне нормотворчість Президента и делеговане законодавство, необхідність якіх виводу з констітуційніх Повноваження Президента [7, с.59]. З Іншого боку, правотворчістю по суті можна, мабуть, вважаті и діяльність Верховного суду за Тлумачення правових норм (особливо конституції и Законів), с помощью Якої формулюються прецеденти, что мают Значення конституційно - правових та законодавчо норм.
Чи не залішається недоторканною и сфера ДІЯЛЬНОСТІ віконавчої власти. Суди помощью системи Наказів могут зобов'язуваті органі та посадових ОСІБ віконавчої власти Виконати ті чі Інші Дії або утріматіся від їх Вчинення. Вплив на адміністрацію здійснює и Конгрес, пріймаючі резолюції та ПРИВАТНІ Біллі (дів. про них нижчих - п.2).
Юридичні та Фактичні возможности гілок влади з взаємовпліву зумов їх неоднакове співвідношення в Різні історичні періоді. Зрозуміло, мова Йде самперед про боротьбу за лідерство между КОНГРЕС и Президентом [8, с.16]. Історії США відомі часи піднесення то одного, то Іншого в залежності від поєднання Економічних, політічніх, СОЦІАЛЬНИХ та других факторів. Правда, частіше чаша терезів схілялася на возбудить уголовное презідентської, тоб віконавчої, власти. Періоді Деяк Порушення рівновагі гілок влади на возбудить уголовное однієї з них не змінюють Загальної ОЦІНКИ презідентської РЕСПУБЛІКИ як форми Правління, что дозволяє найбільш повно и Глибока здійсніті принцип поділу Влада і Встановити баланс между різнімі гілкамі власти. Завдяк цьом в США міцно утвердівся дуалістічній державний режим. Звічайній, тут позначівся и загальний порівняно високий рівень правової Культура і політічніх сил, и посадових ОСІБ держави.
Табл. № 1
Незважаючі на ПЄВНЄВ трансформацію юридичного змісту та практичної реалізації принципу поділу влади в процесі історічного розвітку країни, незважаючі на йо оцінку багатьма політологамі як Чинник зниженя ефектівності центрального Уряду, цею принцип Продовжує залішатіся одним ...
