механізми забезпечення економічної незалежності, безпеки і обороноздатності країни, взаємин, розподілу прав і обов'язків в частині управління держвласністю центру і регіонів. Крім того, були відсутні норми і критерії, які обмежували обсяги перетворень однієї форми власності в іншу;
. Дрібні акціонери, які володіють кількома акціями підприємств або чекових інвестиційних фондів, не можуть розглядатися як реальні власники, так як ніхто з них не може практично приймати управлінських рішень, які б свідчили про право розпоряджатися майном;
. Приватизація поки не привела до підвищення ефективності діяльності підприємств. Хоча в 1995 р. намітилися деякі поки дуже незначні позитивні зрушення в динаміці основних економічних процесів очевидного зв'язку між зміною форми власності;
. В умовах глибокого економічного спаду формальне перетворення форм власності не здатне за короткі терміни істотно вплинути на підвищення економічної ефективності;
. Передбачалося, що зменшення видаткової частини бюджету шляхом звільнення держави від необхідності підтримки приватизованих підприємств і з збільшенням доходів бюджету за рахунок надходження коштів від приватизації, сприятиме фінансовій стабілізації. Фактично цього не відбулося;
. У сфері малої приватизації розукрупнення і комерціалізація торгівлі та сфери послуг сприяли створенню конкурентного середовища. У сфері ж великої приватизації виділення структурних підрозділів та підприємств зі складу єдиних виробничих комплексів призвело до розриву сформованих господарських зв'язків і до посилення монополізму;
. Іноземні інвестиції в російську економіку досить незначні, вони не відповідають ні масштабами потреб російської економіки, ні масштабами приватизації. При цьому галузеві пріоритети, які обираються зарубіжними вкладниками, в чому не збігаються з пріоритетами структурної перебудови Росії;
Узагальнюючи недоліки російської приватизації, можна сказати, що процес приватизації в Росії йде складно, а її результати неоднозначні. А при розподілі власності між громадянами та організаціями мають місце бути хабарництво і корупція.
Незадовільність результатів першого етапу приватизації вимагає перенесення центру уваги від роздачі і перерозподілу власності в напрямку створення умов для зростання ефективності та конкурентоспроможності виробництва, проведення активної структурної перебудови, розвитку інвестиційного процесу та модернізації управління. В перехідній економіці процес роздержавлення повинен поєднуватися з формуванням ефективної державної власності та адекватної ринковій економіці.
Однак, незважаючи на те, що приватизація в Росії більше сприймається як негативне явище, вона має і позитивні якості.
До позитивній стороні приватизації можна віднести те, що контроль економіки державою послабився, що дозволило зробити істотний вплив на економічний апарат.
До числа таких змін відносяться: можливість приватного підприємництва та свобода в прийнятті економічних рішень:
. Була проведена широкомасштабна приватизація, в результаті якої відбулося істотне роздержавлення економіки;
. Програма приватизації передбачала різні варіанти;
. У приватизацію було залучено ...
