емою забезпечення безпеки. За 31 березня і 1 квітня з 200 тис. чоловік, що проживають в радіусі 35 км від станції, близько 80 тис. покинули свої будинки. У ніч з 28 на 29 березня в верхній частині корпусу почав утворюватися газоподібний міхур. Активна зона розігрілася до такого ступеня, що через хімічних властивостей цирконієвої оболонки стрижнів відбулося розщеплення молекул води на водень і кисень. Пузир, обсягом близько 30 м, що складався головним чином з водню і радіоактивних газів - криптону, аргону, ксенону та ін, - сильно перешкоджав циркуляції охолоджуючої води, оскільки тиск в реакторі значно зросла. Але головна небезпека полягала в тому, що суміш водню і кисню могла в будь-який момент вибухнути (що і відбулося в Чорнобилі). Сила вибуху була б еквівалентна вибуху трьох тонн тринітротолуолу, що призвело б до неминучого руйнування корпусу реактора. В іншому випадку суміш водню і кисню могла проникнути з реактора назовні і скупчилася б під куполом захисної оболонки. Якби вона вибухнула там, то всі радіоактивні продукти поділу потрапили б в атмосферу (що відбулося в Чорнобилі). Рівень радіації в захисній оболонці досяг до того часу 30000 бер / год, що в 600 разів перевищувало смертельну дозу. Крім того, якби міхур продовжував збільшуватися, він поступово витіснив би з корпусу реактора всю охолоджуючу воду, і тоді температура піднялася б настільки, що розплавився б уран (що відбулося в Чорнобилі). У ніч на 30 березня обсяг міхура зменшився на 20%, а 2 квітня його обсяг становив всього лише 1,4 м. щоб остаточно ліквідувати міхур і усунути небезпеку вибуху, техніки застосували метод так званої дегазації води.
Аварія на Чорнобильській АЕС, Катастрофа на Чорнобильській АЕС, Чорнобильська аварія, в ЗМІ найчастіше вживається термін Чорнобильська катастрофа - руйнування 26 квітня <# «justify"> · проведення експерименту «за всяку ціну», незважаючи на зміну стану реактора ;
· виведення з роботи справних технологічних захистів, які просто зупинили б реактор ще до того, як він потрапив в небезпечний режим;
· замовчування масштабу аварії в перші дні керівництвом ЧАЕС.
Однак в 1991 році комісія Держатомнагляду СРСР заново розглянула це питання і дійшла висновку, що «почалася через дії оперативного персоналу Чорнобильська аварія набула неадекватні їм катастрофічних масштабів внаслідок незадовільної конструкції реактора». Крім того, комісія проаналізувала діяли на момент аварії нормативні документи і не підтвердила деякі з раніше висувалися на адресу персоналу станції звинувачень.
У 1993 році <# «justify"> · реактор не відповідав нормам безпеки і мав небезпечні конструктивні особливості;
· низька якість регламенту експлуатації в частині забезпечення безпеки;
· неефективність режиму регулювання й нагляду за безпекою в ядерній енергетиці, загальна недостатність культури безпеки в ядерних питаннях як на національному, так і на місцевому рівні;
· відсутній ефективний обмін інформацією з безпеки як між операторами, так і між операторами і проектувальниками, персонал не володів достатнім розумінням особливостей станції, що впливають на безпеку;
· персонал допустив ряд помилок і порушив існуючі інструкції і програму випробувань.
В цілому INSAG - 7 досить обережно сформулював свої висновки про причини аварії. Так, напри...
