суджених умовно з випробувальним терміном, що склало - 88% від загальної кількості складених протоколів, щодо цієї категорії засуджених;
4 рішення винесено щодо засуджених до обов'язкових робіт, що склало - 80% від загальної кількості складених протоколів, стосовно цієї категорії засуджених;
14 рішень винесено щодо засуджених до виправних робіт, що склало - 60,8% від загальної кількості складених протоколів, щодо цієї категорії засуджених;
25 рішень винесено щодо засуджених до обмеження волі, що склало - 40,3% від загальної кількості складених протоколів.
. Відмовлено в розгляді всього по 48 протоколам:
щодо засуджених умовно з випробувальним терміном по 4 адміністративними протоколами, що склало - 16% від загальної кількості складених стосовно цієї категорії засуджених;
щодо засуджених до обмеження волі по 34 протоколам, що склало - 54.8% від загальної кількості складених стосовно цієї категорії засуджених;
щодо засуджених до обов'язкових робіт по 1 протоколом, що склало - 20% від загальної кількості складених стосовно цієї категорії засуджених;
щодо засуджених до виправних робіт по 8 протоколам, що склало - 34,7% від загальної кількості складених у відношенні цієї категорії засуджених.
- щодо засуджених до ЗЗД по 1 протоколу, що склало - 100% від загальної кількості складених стосовно цієї категорії засуджених.
Представлений в даній інформації аналіз проведений і заснований на практичному досвіді роботи і продиктований необхідністю здійснення належного контролю за засудженими без позбавлення волі і має своєю метою в першу чергу пробудити усвідомлення засудженими скоєного і виховати у них правопослушное поведінку без ізоляції від суспільства.
Звертаємо Вашу увагу, що ефективність виконання покарань, альтернативних позбавленню волі, досягається шляхом налагодження та зміцнення взаємодії органів судової та виконавчої влади.
На підставі вищевикладеного просимо Вас при призначенні покарань та інших заходів кримінально-правового характеру без ізоляції від суспільства враховувати наступні пропозиції, які засновані на практичному досвіді по виконанню винесених вироків:
. Покарання у вигляді виправних робіт:
при призначенні покарання за ч.1 ст. 157 КК РФ доцільніше відповідно до ч.1 ст. 73 КК РФ призначати умовно-випробувальний термін з обов'язковим покладанням додаткових обов'язків В«виплачувати аліментиВ», В«працевлаштуватисяВ», В«не змінювати місця роботи без узгодження кримінально-виконавчої інспекціїВ», В«працювати протягом випробувального термінуВ». p align="justify"> реальність виконання даного виду покарання в умовах сформованої соціально-економічної обстановки в області, пов'язаної з кризою в країні. З цього при виникненні альтернативи між виправними та обов'язковими роботами доцільніше було б застосування покарання у вигляді обов'язкових робіт, умовне засудження, обмеження волі;
можливість відбування покарання у вигляді виправних робіт за місцем проживання засудженого, тому що в багатьох адміністративно територіальних одиницях області відсутні підприємства і як наслідок робочі вакансії;
наявність громадянства, наявність паспорта старого зразка, або відсутність документів, що засвідчують особистість взагалі;
. Засудження до позбавлення волі умовно з випробувальним терміном:
при покладанні на засудженого обов'язки працевлаштуватися встановлювати терміни працевлаштування;
при розгляді матеріалів направлених на вирішення питання про продовження умовно-випробувального терміну, не відмовляти в задоволенні у зв'язку з недоцільністю, тому що практика показує, що дана міра профілактичного впливу робить позитивний впли яніе на подальше відбування засудженим покарання;
при розгляді матеріалів направлених на покладання додаткових обов'язків у вигляді В«працевлаштуватисяВ», В«звернутися за консультацією до лікаря нарколога і при необхідності пройти курс лікуванняВ», не відмовляти з причин порушення їх прав відповідно до конституції, або через недоцільність.
розглядати можливість покладання додаткових обов'язків відповідно до ч.7 ст.73 КК РФ виходячи з особистісних особливостей і вступників характеристик.
. При розгляді матеріалів про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі доцільніше замінювати невідбуту частину покарання, на покарання у вигляді обмеження волі. p align="justify">. При призначенні покарання у вигляді обмеження свободи необхідно конкретизувати вироком суду встановлені обмеження, а саме: <...
