аним, він починає підозрювати іншого, а боязливі через страх ще й квапливо випереджають накази і заборони свого тирана. "
[6] . А боязким може бути практично будь-який - покарання недонесення закріплено законодавчо. <В
Економічна автаркія, державне планування і примусову працю в тоталітарній державі
П'ятий ознака - економічна автаркія при жорсткій регламентації економіки та істотній частці позаекономічних форм примусу. p> Поява тоталітарних тенденцій у суспільному розвитку було обумовлено виходом ряду країн з патріархального, феодального стану і включенням їх у нову систему країн із розвиненою економікою. При цьому розвиваються держави брали конфлікт з уже розвиненими, займаючи підлегле становище, подібне становищу напівколоній. Звідси прагнення економічної автаркії як застави незалежності. p> З точки зору внутрішнього розвитку тоталітарному режиму також була потрібна жорстко регламентована, замкнута на держава економічна структура. Більше того, що біля керівництва угрупованню була необхідна така економічна структура, яка не просто замикалася на державу, але значною мірою залежала від волі лідерів. p> Комуністичні вожді, щиро переконані в своєму знанні економічних законів, вважали, що можуть з науковою точністю управляти виробництвом. p> У Німеччині автократична форма влади, що наводить "залізною рукою" "Новий порядок" у країні, була монополій краще складного механізму демократичної держави. p> І в Німеччині, і в СРСР не терпить ніякої опозиційної організації тоталітарна політична структура, яка практично звела нанівець роль профспілок (або вони служили знаряддям пропаганди), дозволяла експлуатувати працю найбільш витонченими способами. p> Жорстка централізація терором дозволяли у Німеччині тісно пов'язаним з режимом монополіям видобувати максимальні прибутки при мінімальних витратах. А монополії завдяки фінансовій допомозі створювали для керівництва фашистського режиму економічну базу. p> Тоталітарним характером власності, як і дуже значною роллю, яку в економіці грала ідеологія, можна пояснити особливу ситуацію з виробниками при комунізмі. Свобода праці в Радянському Союзі була обмежена відразу після революції, а повністю з нею було покінчено в 1940 році. p> Постійно використовувалися трудові табори, де повною мірою був використаний голод як найважливіший стимул до праці. Кордонів між таборами і фабричним працею практично не було. p> Трудові табору і різного роду "добровільні" трудові акції, наприклад суботники, обов'язкові понаднормові, яв лялісь важкій, крайньої формою підневільного праці. Вони могли мати тимчасовий характер, сам невільний працю - Явище за комунізму постійне, залежно від потреб моменту більш або менш яскраво виражене. p> Працівник був поставлений у таке становище, що свій товар - робочу силу він повинен був продавати на які залежать від нього умовах без можливості знайти іншого, кращого роботодавця. p> Партійне бюрократія, монопольно володіючи на природні ресурси, здійснюючи політичну диктатуру, знайшла право диктувати яких і в яких умовах люди трудитися. p> При такій системі неможливі вільні профспілки, а страйки - явище виняткове. p> Відсутність страйків комуністи пояснювали тим, що робочий клас нібито перебуває при владі і опосередковано - через "своє" держава і "авангард" - КПРС - є власником засобів виробництва: таким чином, страйки були б спрямовані проти нього самого. p> Справжня причина в тому, що партбюрократия мала усіма ресурсами (і апаратом придушення зокрема) і, головне, робочою силою: будь-яка ефективна акція проти неї, якщо вона носить загального характеру, була трудноосуществима. p> Страйки - Проблема швидше політична, ніж економічна. А в Радянському Союзі проблем немає: саме для того щоб приховати їх, стався розстріл мирної демонстрації в Новочеркаську в 1962 році. Про це не дізналися б, якби не А. І. Солженіцин, розповів всьому світу про це. [7]
Як тільки всі матеріальні багатства були у одних руках, виникла необхідність планування. Центр ваги планування в будь комуністичної системи був у галузях, мають вирішальне значення для політичної стабільності режиму. Ними були важка і військова промисловість, а їм було підпорядковано все. Як наслідок, виникала неминуча незбалансованість і різні перекоси. p> Ідеологічні і політичні мотиви більшою мірою, ніж інтереси національної економіки як єдиного цілого, були двигуном комуністичного планування. p> Саме ці мотиви були домінуючими щоразу, коли режим повинен був вибирати між економічним прогресом, рівнем життя і своїми політичними інтересами. <В
Деякі дослідження тоталітаризму
У 30-45-х роках робилися численні спроби виявити структурну і функціональну спільність тоталітарних диктатур на основі порівняльного вивчення більшовизму і фашизму. p> Першим слід назвати В. Гуріан (1931), подальші дослідження пов'язані з іменами М. Лернера (1935), Т. Кона (193...
