Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проектування платформи космічних супутників

Реферат Проектування платформи космічних супутників





рбіти (І СРБ=575 км)

Висота корпусу, мСрок існування, сутМощность СЕП, Втнеориент.ориент.неориент.ориент.0,1168181864,8780,22979117445,0510,321074128841,1500,421095131440,352,50,521083130040,7570,621057126841,763

Рис. 2. Залежності відносної маси ЦА, маси УП і часу існування від ступеня інтеграції


На рис.2 представлені залежності відносної маси ЦА, маси УП і часу існування від ступеня інтеграції БА.

При заданому максимальному обсязі МКА і відсутності вимог щодо орієнтації максимальна відносна маса ЦА досягається при максимальній інтеграції БА. При цьому маса БКС знижується на 22,6% щодо неінтегрованої апаратури, маса конструкції знижується на 50%, щільність компонування зростає на 17,4%.


2.9.3 Адаптація з урахуванням додаткових обмежень цільової апаратури

Адаптація ЦА проводиться з метою визначення остаточних проектних характеристик шляхом проведення моделювання процесів на борту МКА і орбітального руху. Завдання адаптації цільової апаратури до УП зводиться до задачі спільної проектної оптимізації МКА і являє собою оптимізацію структури і характеристик мінімальної базової структури забезпечує апаратури і вироблення конструктивно-компоновочной схеми. У випадку, якщо УП задовольняє вимогам ЦА по потужності СЕП у ориентируемое і в неоріентіруемом польоті, в якості додаткових критеріїв при виборі варіанту можуть виступити маса, обсяг і термін існування. У табл.2 представлені варіанти виконання СБ МКА з потужністю СЕП 50 Вт


Таблиця 2. Варіанти виконання СБ МКА

ОріентаціяОб'ём МКА, м 3 Габарити МКА a/b/h, м/м/мПлощадь СБ/cosa, м 3 /ед.Масса МКА, кгСрок ім., сутНеоріентіруемий політ, СБ на всіх гранях корпуса0 , 07450,58/0,58/0,221,23/0,1945478,5Оріентіруемий полётСБ на гранях корпуса0,070,57/0,57/0,211,02/0,2545490Отдельная СБ0,050,35/0,35/0, 40,24/145550

Якщо знайти рішення не вдається (наприклад, через обмеження на габарити МКА), то вводяться обмеження на програму роботи цільової апаратури з метою зменшення середньодобової потужності електроспоживання, тобто фактично обмежується час її добової роботи. При цьому повинен зберегтися обсяг цільових програм за рахунок збільшення терміну існування МКА. Програма роботи цільової апаратури повинна бути складена таким чином, щоб не порушилося умова енергобалансу неперевищення сумарної кількості витраченої потужності при виконанні програми допустимої располагаемой потужності на борту.


. 9.4 Моделювання роботи бортових систем

З використанням системи твердотільного моделювання SolidWorks проводиться синтез вигляду УП і МКА на його основі, а також вибір характеристик зони цільової апаратури і параметрів її установки при наявних масо-геометричних характеристиках. Електронне макетування бортового складу проводиться в процесі розробки УП з метою:

- перевірки правильності конструктивних рішень, закладених в конструкторську документацію;

- відпрацювання монтажу і демонтажу модулів БА;

- відпрацювання монтажу БКС;

- оцінки достатності зазорів між комплектуючими УП, елементами конструкції, у тому числі рухливими.

Моделювання роботи цільової апаратури у складі УП проводиться з метою підтвердження прийнятої проектної схеми і вироблення додаткових характеристик УП.


. 9.5 Приклад реалізації технологій системного проектування

Розглянемо рішення задачі проектування МКА на базі УП з метою визначення проектних параметрів УП, здатної забезпечувати наступні вимоги цільової апаратури:

електроживлення: до 16 вт

маса: 12 кг;

обсяг наукової інформації в су -

тки: 1 Мбіт;

тривалість наукової програми:

рік.

Існують обмеження:

лінійні розміри МКА: a Ј 0,6 м; Ј 0,45 м; h Ј 0,45 м;

обсяг МКА: VМКА Ј 0,12 м3;

маса попутної ПН: mПН Ј 53 кг;

запуск МКА: попутно на КА -

носії типу «Біон-М».

Для пошуку можливих рішень розглянемо три типових складу забезпечує апаратури. Для трьох типових складів розглянемо варіанти корпусу: 4-, 5-, 6-вугільна призма, середня щільність УП: rУП=500 кг/м3. З урахуванням варіювання параметрів a, b, h, КІНТО отримано понад 100 варіантів. Результати для неоріентіруемого варіанта чотирикутної призми на базі першого типового складу представлені в табл.3. Для даного варіанту існують 11 допустимих варіантів виконання корпусу УП при різн...


Назад | сторінка 6 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Моделювання роботи прокату відео-, аудіо-дисків і апаратури
  • Реферат на тему: Визначення параметрів нелінійності підсилювача апаратури ВЧ зв'язку по ...
  • Реферат на тему: Проектування технологічного процесу роботи відділення паливної апаратури ва ...
  • Реферат на тему: Визначення параметрів нелінійності і вибір оптимального режиму підсилювальн ...
  • Реферат на тему: Оцінка безвідмовної роботи технічної апаратури (завдання)