их варіантах інтеграції (табл.4).
Таблиця 3.
Розміри a/b/h, мMУП, кгMЦА, кгNСЕП, ВтNОА,=ВтkИнт=0kИнт=0,03kИнт=0,14kИнт=0,3kИнт=0,64kИнт=10,61/0,61/0,226,423,33,584,656,3610,3914,6228,576,50,54/0,54/0,2524,475,645,96,98,4812,2116,1425,326,50,50/0,50/0,323,476,847,18,069,5713,1516,923,646,50,42/0,42/0,4222,787,667,98,8410,313,7817,4322,56,50,38/0,38/0,522,957,467,718,6510,1213,6317,322,786,50,33/0,33/0,724,176,06,267,268,812,516,3624,86,5варианты1234567891011Размеры a/b/h, м0,61/0,61/0,20,54/0,54/0,250,50/0,50/0,30,42/0,42/0,420,38/0,38/ 0,50,33/0,33/0,7MУП, кг26,4224,4723,4722,7822,0524,17kІнт10,6410,6410,6410,6410,641MЦА, кг14,6212,2116,1412,1516,913, 7817,4313,6317,312,516,36NСЕП, Вт28,5725,3223,6422,522,7824,8NОА, Вт6,5варіанти1234567891011MУП, кг26,4224,4724,4723,4723,4722,7822,78 22,95 22,924,1724, 17MЦА, кг14,62 12,21 16,14 13,15 16,9 13,78 17,43 13,63 17,3 12,5 16,36mУП0,356 0,333 0,397 0,359 0,419 0,377 0,433 0,373 0,43 0,341 0,404варіанти123456kІнт0 , 3 0,03 0,140,03 0,14 0,14NСЕП, Вт12,7 10,2 12,2 11,1 11,5 113ТСущ, діб. 879 1095 918 1006 972 860 Дані варіанти задовольняють вимогам вільної зони під обтічником РН «Союз - 2» при запуску КА типу «Фотон-М», «Біон-М». Вибір найкращого варіанта здійснюється з умови максимальної відносної маси цільової апаратури (табл. 5) .Оптімальним варіантом є варіант № 7 з характеристиками:
розміри корпусу: 0,42/0,42/0,42 (м);
MУП - 22,78 кг;
КІНТО - 1;
максимальна маса встановлюваного -
мій цільової апаратури MЦА - 17,43 кг;
потужність СЕП NСЕП - 22,5 Вт;
потужність забезпечує аппара -
тури NОА - 6,5 Вт
Платформа з близькими до даної УП характеристиками (ДPi lt; 5%) покладена в основу створення на її базі малих космічних апаратів наукового призначення сімейства «АІСТ» (рис. 3). Дана УП може бути піддана структурному параметричного зміни з метою оптимізації додаткових критеріїв замовника при формуванні вигляду МКА.
В якості прикладу розглянемо її сумісність з науковою апаратурою (НА) Магк і МЕТЕОР. До складу даної наукової апаратури входять модулі сумарною масою 10 кг, об'ємом для внутрішнього розміщення 0,009 м3 і зовнішнього розміщення 0,003 м3; тривалість роботи НА: TР? 500 сут; орієнтація МКА не потрібно; потужність споживання НА: від 3 до 17 Вт Дані характеристики реалізовуються УП, однак потрібен компоновка НА на зовнішній поверхні корпусу УП.В результаті моделювання була знижена площа СБ З метою зниження вартості МКА проведена адаптація НА з урахуванням варіювання КІНТО (Нетипізовані забезпечує апаратура займала резерв обсягу, що відводиться УП під цільову апаратуру) і площі СБ У табл. 6 наведені результати, що задовольняють всім вимогам НА, включаючи тривалість роботи. До проектування прийнятий варіант №2, відповідний мінімальної вартості адаптації засчет малого часу проектування.
Рис. 3. Малий космічний апарат «АІСТ» (три панелі корпусу умовно не показані)
На рис.4 показані обмеження на тривалість постійної роботи НА в залежності від споживаної мощності.Опісанная методика вибору проектних параметрів універсальних платформ малих космічних апаратів дозволяє автоматизувати процес синтезу проектних рішень, реалізувати інтерактивну процедуру аналізу варіантів і в кінцевому рахунку підвищити якість і скоротити терміни ескізного проектування.
Рис. 4. Обмеження на тривалість постійної роботи наукової апаратури
3.РАСЧЕТ НА МІЦНІСТЬ універсальної платформи
КОНСТРУКЦІЯ I.
Елементи
Параметри вибірки:
Список вузлів/елементів: Всі
ЕлементиНомер елементаТіп елементаТіп жесткостіУзли1411; 22422; 43413; 44422; 1054310; 96434; 974111; 1084412; 99421; 310433; 1211431; 11124311; 12
Координати та зв'язку
Одиниці виміру: м
Параметри вибірки:
Список вузлів/елементів: Всі
Координати і связіНомер узлаКоординатыСвязиXYZXYZ1000###2000.4230.4200###40.4200.4260.4200.4270.4200.4290.420.420.421000.420.421100.420120.420.420
Управленіе№№ строкіЗначеніе11Шіфр завдання: скад22Прізнак системи: 434423Параметри розрахунку: Метод рішення: метод Гаусса Навантаження на жорсткі вставки: не враховувати Обчислювати реакції у зв'язках: так Контроль рішення: так Точність контролю: 10% Точність розкладання матриці:1e - 6 Метод оптимізації матриці жорсткості: Автоматичний метод вибору оптимізації Динаміка Метод рішення: ітерації підпростор...
