найчастіше вдавалося зробити.
Розглядаючи підсумки приватизації в Росії можна відзначити наступні факти. Найважливішим підсумком першого етапу приватизації стало утворення більш менш великого напівдержавного і приватного сектора, який домінує в Російській економіці і є основою для подальших ринкових перетворень. Даний сектор виробляє приблизно 70% всього російського ВВП.
У нашій країні вже на початку приватизації склалася абсолютно нова структура відносин власності, яка не мала чогось спільного з попередньою плановою економікою. Причому не тільки не мала нічого спільного, але і виключала практично будь-яку можливість повернення планової економіки СРСР! А також, ця нова структура відносин власності сприяла подальшої ринкової трансформації. Однак, незважаючи на позитивні підсумки приватизації, було багато негативних підсумків. Вони були як у малої приватизації, так і у великій приватизації.
Через те, що російська приватизація мала безкоштовний характер, вона і не супроводжувалася виникненням реального капіталу і його накопиченням, а без цього моменту неможливо мати економічне зростання в країні і, природно, неможливо подолати економічну кризу. І цілком природно, що російська приватизація так і не стала великим джерелом поповнення державного бюджету.
2.2 Приватна власність в сучасній Росії
Той факт, що приватне привласнення викликало в Росії сильне зростання підприємницької ініціативи та розвитку ринкової інфраструктури є, безсумнівно, позитивним і корисним для російської економіки.
Але, якщо копнути глибше, то видно, що і перше і друге виявилося направлено на задоволення егоїстичних потреб малої, але багатої частини населення. Ця ситуація призвела до того, що утворився ряд негативних рис:
) у відносинах, властивих приватним власникам, в основному спостерігається пріоритет особистісних цілей та інтересів над суспільними. Це підтверджується наступними даними: знизилася частка оплати праці в показнику ВВП (валового внутрішнього продукту) Росії - до 25% до початку 2000 року (норма для розвинених країн - 55-60%). Заборгованість по заробітній платі склала близько 35 млрд. Рублів, у результаті чого третя частина населення нашої країни відноситься до бідних верств.
На початку 2001 року дохід понад 30% росіян був нижче прожиткового мінімуму. Різниця між доходами 10% найбільш багатих і 10% найбільш бідних людей нашої країни одна з найбільших у світі. У таблиці наведені співвідношення цих показників у різні роки. Однак, до теперішнього часу деякі дані покращилися:
а) частка оплати праці стала більш 50% до 2007 року
б) заборгованість по зарплаті не перевищила 4000 млн. до 2 010 (для порівняння в 2009 заборгованість склала 6800 млн.)
в) кількість російських громадян з доходом нижче прожиткового мінімуму в другому півріччі 2010 склало 13,6% від усього населення країни (у 2008 - 2009 ця цифра була на позначці 13,1%)
) для приватної власності в Росії характерна ситуація, коли один або кілька великих виробників зосереджують у своїх руках переважну частину виробництва і збуту товарів, що забезпечує їм можливість диктувати свої умови продажу і самим встановлювати ціни (монополізація ринку). Це може призвести до зменшення доходу і відсутності прогресу в економіці всієї країни (до застою)
) держава практично не регулює приватну власність, це відбувається через вплив якого-небудь великого монополістичного бізнесу. Владні органи не втручаються в антигромадські дії нафтових, газових, енергетичних компаній, які відбуваються в процесі формування цін на товари, роботи і послуги.
.3 Стан державної власності в сучасній Росії
За 1990-і роки в нашій країні державна власність була сильно змінена. Раніше вона була у формі народного надбання, тепер же вона перетворилася на один із проявів приватної власності.
Так само відбулися сильні кількісні зміни, тобто серйозно скоротилося число об'єктів, що перебували у володінні держави. Якщо на початок 90-х державна власність охоплювала собою 90% основних виробничих фондів, то до 1996 року держава мала у своєму володінні 15% підприємств, а вже до 2001 всього лише 4%. Аналізуючи період з 2002 по 2010 року, можна помітити, що частка держ. підприємств по всій країні не особливо сильно перевищує рівень 2001 року. Однак, за теорією, співвідношення, у відсотках, організацій повинно було перевагою на користь держвласності. Однією з головних причин для цього мало стати розорення і припинення будь-якої діяльності безлічі приватних дрібних підприємств, особливо під час кризи, а так само передача власності приватників державі.
...
