Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Неподаткові Надходження та їх роль у доходах бюджету

Реферат Неподаткові Надходження та їх роль у доходах бюджету





авного нотаріату, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордоних справ України ТОЩО, підприємства та организации повінні доповідна государственное мито. Державне мито справляється на підставі Декрету Кабінету міністрів України от 21.09.93 №7-93 «Про державне мито» (із змінамі та ДОПОВНЕННЯ), відповідно до которого Було розроблено и Затверджено наказом ГДПІ України от 22.04.93 №15 Інструкцію «Про порядок обчислення та Справляння державного мита ».

Державне мито з позовних заяв и заяв кредіторів у справах для про банкрутство, что надходять з других держав та розглядаються відповіднімі органами України, зараховується до державного бюджету України. [24, с.13] Міністерство фінансів України, Головна державна податкова адміністрація України, Місцеві фінансові органи та Державні податкові інспекції проводять ревізії та перевіркі правільності Справляння державного мита, а такоже своєчасності й повнотіла Внесення его до бюджету в усіх установах, что его справляються. З проголошенням незалежності України, наша держава започаткувала пріватізаційні процеси, Визначи при цьом з ними у загально плане. Однак, вместо розробки стратегічніх напрямків ціх процесів, та на їхній базі тактичних підходів, ОКРЕМЕ державн структурами Почаїв хаотична робота з ПРИВАТИЗАЦІЇ державного та комунального майна, внаслідок якої Переважно більшість дрібніх и Середніх про єктів були скуплені невелика кількістю власніків. Зовсім непродумано відбулася приватизація помощью Майновий та компенсаційніх сертифікатів, внаслідок проведення якої абсолютна більшість населення залишилась Фактично без власності за.

После завершення так званої, сертіфікатної ПРИВАТИЗАЦІЇ, держава приступила до продаж про єктів государственной власності за за гроші. Відсутність стратегії знову негативно відзначілась на механізмі цього процесса. Стоимость про єктів, что мают пріваблівість, заніжувалась, а ті, Які були непріваблівімі - віставлялісь на Аукціони по завіщені оцінці, внаслідок чого на них БУВ відсутній Попит. І за цього прівабліві про єкти через непрозорість опінію в руках олігархів, а непрівабліві, особливо про єкти незавершеного виробництва, самозруйнуваліся. Державна скарбниця від таких Дій залиша пустою.

Неорганізованість, що не контрольованість та непрозорість пріватізаційніх процесів в Україні спріялі СПРОБА прівласнення, ОКРЕМЕ олігархамі стратегічно Важлива про єктів государственной форми власності за, Які мают місце и сегодня. Непродуманість механізму та перспектив ПРИВАТИЗАЦІЇ проявивши при складанні проекту Державного бюджету України на 2002 рік. Чи не Дивлячись на мізерні поступлення коштів від ПРИВАТИЗАЦІЇ за попередні роки, что НЕ сяга даже міліарда гривень, Кабінет Міністрів України предложили Включити до доходів Держбюджет України 2 001 року аж 9 млрд. Грн. пріватізаційніх Надходження. У процессе Обговорення проекту бюджету та Прийняття закону «про Державний бюджет України на 2011 рік» ця сума булу скорочена до 5,9 млрд. Грн., Частина которого у разі перевіщення зазначеної суми має буті спрямована на довгострокове Погашення державного Борг.

Однак, качан 2001 року ознаменувався пріватізаційнімі скандалами та розтягуванням терміну, непорозуміннямі та закуліснімі іграми, что дает підставу для великих сумнівів відносно виконан програми ПРИВАТИЗАЦІЇ. У 2 002 году кошти від ПРИВАТИЗАЦІЇ державного майна надходять у Державний фонд ПРИВАТИЗАЦІЇ. Відносно до Закону України от 30.06.99 року №783 «Про джерела фінансування ОРГАНІВ государственной власти» кошти (донараховані и стягнені за результатами перевірок суми загальнодержавних податків и зборів (обов язкових платежів), Грошові стягненого за правопорушення (крім, тихий что відповідно до Законів України) спрямовуються до місцевіх бюджетів)), кошти Одержані від реализации конфіскованого майна, за видачу дозволів (ліцензій), Митні збори ТОЩО, Які до набрання ЧИННОСТІ цим Законом відповідно до законодавства України вікорістовуваліся на создания матеріально-технічної, інформаційної, науково-дослідніцької бази ОРГАНІВ государственной власти, и так само на будь-які Інші цілі, в ПОВНЕ обсязі зараховуються з дня набрання ЧИННОСТІ цим Законом до Державного бюджету України.

Органам государственной власти Забороняється створюваті позабюджетні фонди, мати позабюджетні СПЕЦІАЛЬНІ рахунки та використовуват кошти, Одержані за Здійснення функцій держави.

Крім цього, встановл, что у разі коли законами України невизначено до которого бюджету зараховуються Адміністративні штрафи, накладені на громадян та посадових осіб відповідно до Кодексу України про Адміністративні правопорушення та других Законів України, Адміністративні штрафи зараховуються до бюджетів у такому співвідношенні: 50% - до загально фонду Державного бюджету України та 50% - до загально ФОНДІВ відповідніх місцевіх бюджетів (міськіх (міст без районного поділу), рахован...


Назад | сторінка 6 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Видаткова частина державного бюджету України
  • Реферат на тему: Аналіз доходів державного бюджету України
  • Реферат на тему: Витрати державного бюджету України
  • Реферат на тему: Засади формирование и Виконання державного бюджету України
  • Реферат на тему: Аналіз Виконання Державного бюджету України за 2009 рік