Об'єктивна сторона: використання в приватної детективної або охоронної діяльності спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації і не передбачених встановлених переліків;
Суб'єктивна сторона: прямий умисел;
Суб'єкт: приватні детективи і охоронці; керівники приватних детективних і охоронних організацій, служб безпеки в організаціях.
Стаття 20.26. Самовільне припинення роботи як засіб вирішення колективного або індивідуального трудового спору.
Об'єкт: громадський порядок і громадська безпека;
Об'єктивна сторона: ч. 1 - самовільне припинення роботи або залишення місця роботи як засіб вирішення колективного або індивідуального трудового спору особою, що забезпечує безпеку відповідного виду діяльності для населення, якщо такі дії (бездіяльність) заборонені федеральним законом; ч. 2 - організація дій (бездіяльності), передбачених ч.1;
Суб'єктивна сторона: прямий умисел;
Суб'єкт: громадяни.
Стаття 20.27. Порушення правового режиму контртерористичної операції.
Об'єкт: громадський порядок і громадська безпека;
Об'єктивна сторона: ч. 1 - непокору законній вимозі посадової особи органу федеральної служби безпеки про дотримання заходів і тимчасових обмежень, встановлених на території (об'єкті), в межах якої (на якому) введено правовий режим контртерористичної операції ; ч. 2 - несанкціоноване проникнення або спроба проникнення на територію (об'єкт), в межах якої (на якому) введено правовий режим контртерористичної операції; ч. 3 - перешкоджання проведенню контртерористичної операції; ч. 4 - порушення головним редактором, редакцією засобу масової інформації, організацією, що здійснює теле- і (або) радіомовлення, або іншою організацією, що здійснює випуск або розповсюдження засоби масової інформації, встановлених законодавством про засоби масової інформації умов освітлення контртерористичної операції;
Суб'єктивна сторона: умисел;
Суб'єкт: громадяни; юридичні особи для ч. 1,3,4; посадові особи для ч. 3,4.
Стаття 20.28. Організація діяльності суспільного або релігійного об'єднання, щодо якого прийнято рішення про призупинення його діяльності.
Об'єкт: встановлений порядок управління;
Об'єктивна сторона: організація діяльності суспільного або релігійного об'єднання, щодо якого діє має законну силу рішення про призупинення його діяльності, а також участь у такій діяльності;
Суб'єктивна сторона: умисел;
Суб'єкт: громадяни, посадові особи, юридичні особи.
Стаття 20.29. Виробництво і розповсюдження екстремістських матеріалів.
Об'єкт: встановлений порядок управління;
Об'єктивна сторона: масове поширення екстремістських матеріалів, включених в опублікований федеральний список екстремістських матеріалів, а так само їх виробництво чи зберігання з метою масового поширення;
Суб'єктивна сторона: умисел;
Суб'єкт: громадяни, посадові особи, юридичні особи.
Розглянуті вище конкретні склади правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, містяться у розділі 20 КоАП РФ, дозволяють правильно кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення в процесі правозастосовчої діяльності.
. Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, які зазіхають на громадський порядок і громадську безпеку
Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, які зазіхають на громадський порядок і громадську безпеку, залежать від цілого ряду факторів (повноти його змісту, тимчасових, територіальних критеріїв, від застосування окремих видів адміністративних покарань, різних категорій осіб, притягуються до адміністративної відповідальності та ін.).
Особливість правопорушень, передбачених гл. 20 КоАП РФ полягає в тому, що вони не тільки самі по собі представляють значну суспільну небезпеку, але й здатні стимулювати зростання різних видів тяжких злочинів. Зіставлення норм КК РФ і КоАП РФ показує, що є норми-близнюки, нічим один від одного не відрізняються, які за одне й те саме правопорушення встановлюють як кримінальну (наприклад, ст. 222 КК РФ), так і адміністративну відповідальність (ст. 20.8 КоАП РФ). На практиці єдиним критерієм їх розмежування, як правило, служить приватне правосвідомість правоприменителя.
Судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідно перевіряти повноваження посадової особ...
