Мають рацію як прихильники, так і противники. Грунтовно передбачити наслідки взятого курсу не так вже просто. Багато керівників звикли мислити в рамках десятиліттями складалася командно-адміністративної системи, не хотіли змін, не вміли діяти самостійно. Йшов протидія реформі з їх сторони. Реформи Горбачова можна визнати дійсно мужнім кроком [3]. p> 2.2 Розпад СРСР
До восени 1990 р. вже було очевидно, що після п'яти з половиною років перебудови Радянський Союз увійшов в нову стадію своєї історії і з точки зору внутрішньої політики, і в розвитку відносин з усім світом. Сталася справжня революція умів, що зробила неможливе повернення до колишнього стану. Проте - і це було грізною небезпекою для майбутнього початого Горбачовим і його командою експерименту з модернізації країни - не була вирішена жодна з трьох встали після 1985 р. ключових проблем:
- проблема політичного плюралізму, органічної складової частини всякого процесу демократизації;
- проблема створення ринкової економіки. Основні положення прийнятої російським урядом програми, названій В«Мандат довіри на 500 днів "і передбачала приватизацію державної власності та звільнення цін, були оприлюднені в пресі. Цей "План Єльцина" був представлений як програма, альтернативна більш обережного планом Рижкова. Як би то не було, ця програма виявилося мертвонародженою;
- проблема федеративного договору. У пресі був представлений початковий проект нового союзного договору, який передбачалося восени представити на обговорення повноважним делегаціям республік. Тісно пов'язаний з переходом до ринкової економіки, новий федеративний договір повинен був розширити права республік, насамперед замінивши існуючі центральні структури і вертикальні зв'язки прямими відносинами горизонтального типу між республіками без посередництва центру. Але й тут подіям судилося випередити законодавців. p> Ці проблеми панували в політичних дебатах останнього року існування Радянського Союзу. Саме вони послужили каталізатором політичної кризи, яка в грудні 1991 р. привів до розпаду СРСР та відставку Горбачова. p> З точки зору політичного аналізу рік з осені 1990 до зими 1991 ділитися на три частини:
- період до підписання Горбачовим, представляв союзний центр, і керівниками дев'яти республік документа, відомого як "Заява 9 + 1", в якому декларувалися принципи нового союзного договору. Досягнуте принципову згоду було найважливішою умовою припинення все більш обострявшегося конфлікту між Єльциним, безперечним лідером в таборі прихильників рішучого продовження реформ, і Горбачовим, які прагнули зберегти крихка рівновага між реформаторами і консерваторами і дотримати інтереси центру перед обличчям возраставших вимог з боку республік, які добивалися самостійності, суверенітету і навіть повної незалежності. На тлі цього протистояння, та живиться їм, між парламентами Росії і Союзу розгорнулася справжня "війна законів", паралізувала всяку конструктивну діяльність, з кожним днем ​​поглиблюються економічна криза, неефективність органів управління, особливо на місцях, породжувати все більш очевидний "вакуум влади ":
- період, зазначений свого роду "Перемир'ям", здавалося усталеним у відносинах Єльцина і Горбачова, взаємно стурбованих падінням авторитету якої б то не було державної влади. Горбачов повів більш тонку гру, переставши систематично вдаватися, як це проявилося під час січневих подій у Вільнюсі, до використання консервативних сил для створення противаги Єльцину. Тим часом політичне й економічне становище в країні настільки погіршився, що в серпні стала можливою спроба консервативних сил здійснити державний переворот;
- період після провалу путчу, коли поразка, нанесене табору консерваторів, катастрофічно прискорило розпад Союзу, призвело до скасування колишніх державних структур, включаючи КДБ, призупиненню діяльності та подальшого заборону КПРС. Менш ніж за чотири місяці на місце колишнього СРСР виникло нове і вельми нестійке освіта: Співдружність Незалежних Держав (СНД).
Горбачов в цілому діяв в рамках Конституції, хоча були і не конструкційні дії. Він дійсно робив спроби реорганізувати СРСР. З його ініціативи був проведений референдум, і 3/4 голосували висловилося за збереження Союзу. Але процес виходу з Союзу республік у ж неможливо було зупинити.
У квітні 1991р. було підписано Угоду Президента СРСР і представників 9 респ ублік про укладення нового союзного договору. Цей крок, на мій погляд, підтверджує прагнення Горбачова зберегти СРСР [4]. br/>
2.3 Деякі результати
Відповідь на питання В«чи треба було починати перебудову? В»залежить від часу, коли він заданий. У 2000 році, за опитуваннями ВЦИОМ, 70% росіян вважали, що не треба. У 1995-му 40% ще були В«заВ». У 1986-му реформи в країні підтримували не менше 80% населення. Горбачову відповідь на це питання було потрібно дати в 1985. Власне кажучи, заради реформи його і о...
