брали.
Можна підбити деякі, короткі звичайно, об'єктивні результати діяльності В«команди ГорбачоваВ» в конкретно-історичному аспекті за 5-6 років її правління.
У економічній сфері спроби прискорення науково-технічного прогресу і експерименти з трансформації госсоціалістіческой економіки в ринково-соціалістичну закінчилися провалом. Зовнішній борг СРСР за 5 років зріс більш, ніж удвічі. Економіко-фінансова система держави виглядала вже до початку 90-х років явно і сильно підірваною, якщо не розваленої.
Це, природно, негативно відбилося на соціальній сфері , помітно вдарило по рівню матеріального життя основної частини населення. А коли до спорожнілих полкам магазинів додалася до літа 1991 павловська В«реформаВ», знецінилася за одну ніч накопичувалися десятиліттями вклади всіх громадян країни в сбербанках, обурення і паніка населення, як тоді здавалося, підійшли вже до точки кипіння.
Суспільно-політична життя країни, скуштувала перші плоди відносної гласності і свободи слова в цей період починає переживати настільки бурхливий розквіт, що подекуди починає переходити за межі розумної демократії, В«змахуючиВ» в чомусь на анархію, громадський розлад, породжуючи до початку 90-х років зростання правопорушень, злочинності, а в союзних республіках - зростання націоналізму, сепаратизму, причому прямо зорієнтованого на руйнування Союзу РСР. Так званий В«новоогарьовськийВ» процес, розпочатий Горбачовим з метою укладення нового, трансформованого, пристосованого до реалій дня союзного договору, чим далі, тим більше вів у нікуди. У самій атмосфері країни наростає відчуття, що врятувати Радянський Союз може лише диво, а розвалити може якась, що називається, остання, але помітна крапля. Такий В«останньою краплеюВ» і стала досконала 19 серпня 1991 року спроба ряду вищих керівників СРСР здійснити фактично державний переворот (ГКЧП), антиконституційний переворот, з метою порятунку, як вони думали, союзної держави і соціалістичного ладу.
Суперечливими представляються підсумки діяльності В«команди ГорбачоваВ» і в області міжнародної політики . З одного боку, активну політику розрядки міжнародної напруженості, зниження рівня занадто дорогого для хіревшей економіки країни військового протистояння з США і НАТО, загальне поліпшення політичних відносин із Заходом можна віднести в актив Горбачова. Цей актив позначився позитивно і на внутрішній, духовно-морального життя громадян, В«відкрившиВ» для багатьох з них Захід, тобто зробивши наша держава більш відкритим суспільством, без чого справді демократичний розвиток суспільства в принципі неможливо. З іншого боку, СРСР став катастрофічно швидко втрачати союзників і економічних партнерів (Центральна та Східна Європа, Близький і Середній Схід, Африка та Латинська Америка). Внісши величезний внесок у розвал військово-політичної організації Варшавського договору, Горбачов не домігся кроків у відповідь з боку НАТО. Саме в цей час СРСР фактично став втрачати статус супердержави і з великої військово-політичної держави став швидко перетворюватися в другорядне з соціально-економічної точки зору, хоча величезне за розмірами держава з ракетно-ядерною зброєю.
Словом, країна наша, безумовно, потребувала і в економічних реформах, і в поступовій, розумною політичної перебудові, що не приносять бід та негараздів людям, а, навпаки, поліпшують їх соціально-економічне становище та духовно-моральне здоров'я. Горбачов взявся за вирішення цих завдань, але здійснив їх так, що, повернувшись 22 серпня 1991 з тимчасового В«Фароського ув'язненняВ» в Криму, він виявився, за власним висловом В«в іншій країніВ», а точніше, в обвально, на очах руйнуєте Радянському Союзі, правонаступнику тисячолітньої Російської імперії чи Російського, Російської держави. Можна по-різному ставитися до усього, що відбувалося за Горбачова, але важко заперечувати цей об'єктивний підсумок політичної діяльності його і його В«командиВ».
Безплідним виявилося і рух за В«соціальну справедливість В». Безплідним тому, що вилилося це рух у боротьбу із занадто В«високимиВ» і В«комфортнимиВ» дачами (Але не членів керівництва, а переважно пересічних громадян), а також з добротними, багатими садово-городніми ділянками [5].
Висновок
Так все ж, чи був Горбачов великим революціонером-реформатором? Хіба не він зруйнував КПРС і Радянський Союз? Він, звичайно, хоча і не один. І саме зруйнував, хоча і не завжди по добрій волі. Але він не стільки спрямовував хід подій, скільки пристосовувався до нього, все частіше роблячи вимушені ходи. І в цілому можна сказати, що політичний плюралізм і ринкова економіка стали входити в життя країни не стільки тому, що вони відповідали цілям і задумам Горбачова, стільки тому, що він усвідомив своє безсилля перешкодити цьому, неможливість запропонувати іншу, кращу альтернативу.
Горбачов вдруге за всю радянську історію, хоча і по-своєму, зробив те...
