бліки Казахстан, а також посадові особи іноземних держав.
Чинне кримінальне законодавство Республіки Казахстан використовує загальний термін корупційні злочини в примітці до статті 307 КК Республіки Казахстан, згідно з яким корупційними злочинами, поряд з розглянутими вище складами отримання хабара (ст. 311 КК Республіки Казахстан), дачі хабара (ст. 312 КК Республіки Казахстан) і посередництва вполученіі хабара (ст. 313 КК Республіки Казахстан), визнаються такі злочини: привласнення або розтрата ввіреного чужого майна (пункт г частини 3 ст. 176 КК Республіки Казахстан); легалізація грошових коштів або іншого майна, придбаного незаконним шляхом (пункт а частини 3 ст. 93 КК Республіки Казахстан); економічна контрабанда (пункт а частини 3 ст. 209 КК Республіки Казахстан), вчинені особою, уповноваженою на виконання державних функцій, або прирівняним до нього обличчям, якщо вони пов'язані з використанням ним свого службового становища; зловживання посадовими повноваженнями (ст. 307 КК Республіки Казахстан); перевищення влади або посадових повноважень (пункт а частини 4 ст. 308 КК Республіки Казахстан); незаконне участь у підприємницькій діяльності (ст. 310 КК Республіки Казахстан); службове підроблення (ст. 314 КК Республіки Казахстан), бездіяльність по службі (ст. 315 КК Республіки Казахстан); зловживання владою, перевищення або бездіяльність влади (ст. 380 КК Республіки Казахстан).
Перераховані злочини характеризуються рядом специфічних ознак, що об'єднує їх у групу корупційних злочинів:
. Спеціальний суб'єкт злочину - особа, уповноважена на виконання державних функцій, або прирівняна до нього обличчя.
. Використання суб'єктом злочину свого службового становища, службових повноважень в інтересах інших осіб, всупереч інтересам служби.
. Спеціальна мета злочину - незаконне отримання майнових благ і переваг як для себе, так і для інших осіб.
Поняття особи, уповноваженої на виконання державних функцій, розкривається у примітці 1 до ст. 307 КК Республіки Казахстан.
Під використанням зазначеною особою службових повноважень слід розуміти дії, які випливають з його службових повноважень та пов'язані із здійсненням прав і обов'язків, якими ця особа наділена в силу займаної посади. У ряді випадків дане діяння відбувається з використанням фактичних можливостей, якими особа володіє саме в зв'язку з займаною посадою - заступництво чи потурання по службі (ст. 311 КК Республіки Казахстан).
Компетенція осіб, уповноважених на виконання державних функцій, регламентується Законом Республіки Казахстан Про державну службу .
Діяння, визнається вчиненим всупереч інтересам служби, якщо воно об'єктивно суперечить як загальним завданням і вимогам, що пред'являються до служби, так і завданням її окремих ланок, структурних підрозділів.
Під інтересами служби слід також розуміти нормальний хід роботи конкретних установ, підприємств, дотримання дисципліни, законних прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.
Під отриманням майнових благ і переваг відповідно до п. 7 Нормативного Постанови № 18 Верховного суду Республіки Казахстан від 13.12.01. р слід розуміти вжиття особою, які належать до суб'єкта злочину, надаваних безоплатно, але підлягають оплаті, всіляких послуг, або незаконне використання пільг, що дають переважне право на власність, а також виробництво будівельних, ремонтних робіт, надання санаторних або туристських путівок, проїзних квитків, надання на пільгових умовах позик або кредитів і т. п.
Зазначені ознаки, як правило, текстуально відображаються в диспозиціях відповідних статей, а в ряді випадків (ст. 193, 209 КК) випливають з їх змісту з урахуванням характеру скоєних діянь.
Слід зазначити, що переважна більшість злочинів, перелічених у примітці до ст. 307 КК Республіки Казахстан (9 з 12-ти), включені в главу 13 Корупційні та інші злочини проти інтересів державної служби та державного управління raquo ;, підкреслюючи тим самим найбільш важливий об'єкт посягання - нормальну діяльність державного апарату, інтереси державної служби.
Саме таке тлумачення даного кваліфікуючої ознаки домінує серед теоретиків кримінального права і закріплено в нормативному постанові № 8 Верховного Суду РК від 11.07.03 р Про судову практику у справах про розкрадання (п. 18) raquo ;. Додаткова кваліфікація подібних злочинів, відповідно до статей 228 або 307, 308 КК Республіки Казахстан, не потрібно.
Злочини, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення їх з використанням суб'єктом злочину свого службового становища, нерідко пов'язані з незаконним витяганням вигод і переваг і, відповідно, мають, на наш погляд, корупційний характер або безпосереднь...
