вленню історичної правди, не допускати перетворення історичної теми в інструмент практичної політики.
Глава 2. Проблеми та напрямки зовнішньої політики Російської Федерації на сучасному етапі
. 1 Основні пріоритети міжнародної та зовнішньої політики РФ
З погляду основоположних для всякої держави проблем, до яких відносяться визначення його національних інтересів та забезпечення безпеки, різноманіття підходів до виділення зовнішньополітичних пріоритетів Росії може бути Сведав, з неминучою часткою огрублення, до двох протилежних концепціям, до яким, так чи інакше, тяжіють всі інші. Одна з них може бути названа радикально-ліберальної, інша національно-патріотичної.
Відповідно до першої з них питання про національні інтереси носить в основному другорядний характер і тому повинен бути підпорядкований цілям демократичних перетворень суспільства. Основне завдання зовнішньої політики Росії формулюється як необхідність увійти в цивілізоване міжнародне співтовариство, або, інакше кажучи, в співтовариство західних держав. В якості головних домінант зовнішньої політики висуваються дотримання прав людини, відданість цінностям вільного ринку і плюралістичної демократії та інші ліберальні концепти. Відповідно з такою логікою розпад радянської імперії слід розцінювати як позитивний факт, оскільки в постколоніальному просторі більше не існує ні геополітичної ніші, ні природних або демографічних ресурсів, достатніх для виживання військово-бюрократичного монстра raquo ;. Із закінченням холодної війни перестала існувати і зовнішня загроза російській безпеці, а з приєднанням пострадянській Росії до вищеперелічених універсальним цінностям розвинені країни Заходу стали її природними союзниками. Партнерські відносини з цими країнами і, особливо, з США розглядаються, як єдина можливість врятувати Росію, яка не вийде з нинішньої економічної кризи без фінансової підтримки Заходу, і, відповідно, трактуються по суті як необхідність апріорної підтримки всіх західних ініціатив в області міжнародної політики.
Подібні міркування нерідко супроводжуються різного роду самовикриття, публічного каяття за справжні й уявні злочини радянської і дорадянської імперії перед народами Російської Федерації, її найближчими і більш віддаленими сусідами. У кінцевому рахунку, мова йде про концепції, в якій ідеологічні пристрасті явно домінують над прагматичними потребами, пов'язаними з неупередженим аналізом змісту національного інтересу Росії і формулювання основних пріоритетів російської зовнішньої політики. Звичайно, це вже не ідеологія марксизму-ленінізму або ж нового політичного мислення. Однак, протиставляючи себе першою, дана концепція лише зовні елімінує другу, здійснюючи при цьому свого роду інверсію: від тотальної конфронтації з Заходом вона переходить до не менш тотальному (хоча і явно одностороннім) братання з ним, яке переходить всякі межі розумного. Ідеали світової соціалістичної революції поступаються місцем ідеалам тріумфу ринкової економіки в усьому світі raquo ;. Теза про верховенство прав людини і особистісних свобод ідеалізується і більше того догматізіруется, на зразок тези про класові інтереси, і т.п. Вище вже говорилося про те, що демократичні принципи як універсальні цінності міжнародних відносин покликані відігравати зростаючу роль у їх розвитку. У той же час вони не повинні розглядатися абстрактно, бо їх застосування поза конкретного історичного, соціально-політичного і культурного контексту нерідко призводить до результатів, протилежних декларованим цілям. Так, наприклад, заходи з обмеження народжуваності в Китаї, або заборона другого туру виборів в Алжирі в 1992 році, або, нарешті, вказівку в офіційній військовій доктрині ймовірного противника можуть бути засуджені як порушення прав людини і демократичних норм, як повернення до епохи конфронтації на світовій арені.
Однак обмеження народжуваності відповідає китайським об'єктивним умовам, сприяючи підтримці в цій державі соціальної, економічної та політичної стабільності, що відповідає і потребам Росії у відносинах з Китаєм. Заборона режимом Алжиру другого туру парламентських виборів у країні дозволило стримати поширення агресивного ісламського фундаменталізму, що відповідає як російським зовнішньополітичним інтересам, так і інтересам універсальної демократії. Відсутність же в російській військовій доктрині поняття ймовірного противника позбавляє її сенсу, позбавляє можливості встановити межу матеріальних потреб держави і армії для підготовки і ведення війни і, в кінцевому рахунку, як підкреслює І. Серебряков, вільно чи мимоволі дає підстави припускати, що Росія записує в число своїх потенційних ворогів весь зовнішній світ.
Прихильники радикально-ліберальної концепції нерідко аргументують свою позицію тим, що Росії не впоратися з впали на неї економічними про...
