рема, на підставі ст. 98 КПК гроші та інші цінності, придбані злочинним шляхом, за вироком суду звертаються на відшкодування шкоди від злочину потерпілому, іншій особі або підлягають конфіскації. В даному випадку закон визначає долю предмета злочину. Згідно з ч. 6 ст. 61 КК майно, придбане злочинним шляхом, а також предмети, які безпосередньо пов'язані зі злочином, підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, якщо вони не підлягають поверненню потерпілому або іншій особі.
Від предмета злочину слід відрізняти знаряддя і засоби вчинення злочину, тобто предмети матеріального світу, що використовуються для вчинення злочину. До таких предметів відносяться, наприклад, різні види зброї, пристосування, транспортні засоби, документи тощо В одних випадках такі предмети можуть виступати в ролі предмета злочину, а в інших - в ролі знаряддя чи засоби вчинення злочину. Наприклад, при викраденні автомобіля даний транспортний засіб є предметом злочину, а якщо з допомогою його буде скоєно вбивство, то воно виступає в ролі засобу скоєння злочину.
Поряд з поняттям предмета злочину кримінального та кримінально-процесуального права відоме таке поняття, як потерпілий. Згідно ч.1 ст. 49 КПК потерпілим визнається фізична особа, якій передбачених кримінальним законом суспільно небезпечним діянням заподіяно фізичний, майновий чи моральну шкоду і стосовно якого орган, що веде кримінальний процес, виніс постанову (ухвалу) про визнання його потерпілим.
Права потерпілого як учасника кримінального процесу охороняються кримінально-процесуальним законом. Однак і в кримінальному праві його роль досить помітна. У КК є ряд норм, що зв'язують кримінальну відповідальність, кваліфікацію скоєного, а також призначення покарання з особистістю потерпілого. Так, згідно зі ст. 33 КК кримінальна відповідальність за перелічені в ній діяння може наставати тільки при наявності вимоги потерпілого або його законного представника. У ст. 89 КК передбачається самостійний вид звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. Думка потерпілого у справах приватного обвинувачення повинно враховуватися при призначенні покарання, на що прямо зазначено в ст. 62 КК, що визначає зміст принципу індивідуалізації покарання. Протиправне або аморальну поведінку потерпілого розглядається законом як обставини, що пом'якшує відповідальність при призначенні винному покарання. Крім того, така поведінка потерпілого визнається в законі як обставина, що провокує виникнення афекту і вчинення в цьому стані вбивства, заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження (ст. Ст. 141, 150 КК), що також пом'якшує кримінальну відповідальність винного.
Вікові ознаки потерпілого впливають на кваліфікацію деяких злочинів. Наприклад, вбивство свідомо малолітньої або престарілого є кваліфікуючою ознакою складу вбивства (п.2 ч.2 ст. 139 КК); згвалтування явно неповнолітньої або малолітньої визнається кваліфікуючими ознаками складу згвалтування (ч.ч. 2 і 3 ст. 166 КК); вчинення насильницьких дій сексуального характеру у відношенні свідомо неповнолітнього (неповнолітньої) або у відношенні свідомо малолітнього (малолітньої) - кваліфікуючі ознаки складу насильницьких дій сексуального характеру (ч.ч.2 і 3 ст. 167 КК). Вікові ознаки потерпілого стають конструктивними ознаками деяких складів злочинів. Наприклад, ненасильницькі статеві зносини й інші дії сексуального характеру, а також розпусні дії тягнуть за собою кримінальну відповідальність тільки у випадку, якщо вони вчинені щодо особи, що свідомо не досягла шістнадцятирічного віку (ст. Ст. 168, 169 КК).
Впливає на кваліфікацію злочинів їх вчинення відносно потерпілих, які перебувають у безпорадному стані (п. 2 ч.2 ст. 139, п.1 ч.2 ст. 147), у стані вагітності (п. 3 ч.2 ст. 139).
Література
закон злочин потерпілий
1.Гельфер, М.А. Об'єкт злочину. М., 1960.
.Глістін, В.К. Проблема кримінально-правової охорони суспільних відносин (об'єкт і кваліфікація злочинів). Л., 1979.
.Демідов, Ю.А. Людина - об'єкт кримінально-правової охорони//Рад. держава і право. 1972. № 2. С.106-111.
.Коржанскій, Н.І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. М., 1986.
.Нікіфоров, Б.С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом. М., 1960.
.Новоселов, Г.П. Вчення про об'єкт злочину. Методологічні аспекти. М., 2 001.
.Семченков, І.П. Об'єкт злочину: соціально-філософські та методологічні аспекти кримінально-правової проблеми. Калінінград, 2 002.
.Тацій, В.Я. Об'єкт і предмет злочину в радянському кримінальному праві. Харків, 1988.
.Фаршев, І. Значення ознак складу злочину, що характеризують потерпілого//Законність. 1998. № 5. С.31-33.
