з причини міжусобиць, відсутності єдиного вождя і їх роз'єднаності, Петербургу не варто особливих зусиль гасити осередки опору, і не тільки за допомогою сили. кавказ геополітичний росія захід
В цілому, в XVIII столітті, складне стверджувати про стійкі зовнішньополітичних уподобаннях народів Північного Кавказу. Як зауважив французький історик Р. Ш. Левек, вони, з причини своєї слабкості, часто і з легкістю переходили під владу то однієї, то іншої великої держави.
Після багатьох десятиліть явного і прихованого суперництва між Росією і Туреччиною, простежується явна перевага на користь Росії, про що яскраво свідчить той факт, що в 60-х - початку 80-х рр. XVIII ст. виявили покірність Росії Осетія, Інгушетія, Чечня, Кабарда (пізніше до ними приєдналися шамхальство Тарковського і Північна Кумики.
Необхідно підкреслити, що Північний Кавказ в ті часи - це раннеполітіческіх і додержавні освіти в порівнянні з Закавказзям. Північний Кавказ, по суті, був об'єктом, ніж суб'єктом міжнародних відносин, про що яскраво свідчить той факт, що їхні інтереси відсувалися на другий план перед міркуваннями «високих» політики і дипломатії того часу.
У контексті цих подій, неможливо не відзначити значення і наслідки Кучук - Кайнарждінского світу 1774 року, який не тільки санкціонував приєднання Кабарди і Осетії до Росії, але зміцнив позиції останньої на Центральному Кавказі і Предкавакзье. Стратегічною перемогою Росії за цією угодою можна вважати визнання незалежності Криму від Порти. Пізніше, після чвар в Криму в 1783 р, які послужили приводом втрутитися Росії, за Константинопольської конвенції 1783, Росія приєднала до себе Кримське ханство і залежну від нього правобережну (Ногайську) Кубань. Адже ще до приєднання Криму в 1783 р і офіційного оформлення цього акту, не можна не відзначити, що кримське питання займав пріоритетне місце у східній політиці Петербурга. Це пояснює обережну і послідовну політику Росії в Закавказзі. Все це призвело до того, що сфера впливу порти на Північному Кавказі різко звузилося.
Вельми очевидним є усвідомлення помилкового уявлення про процес затвердження Росії на Кавказі (військово-політичне, культурне, моральне) як про прямопоступательном і благополучному явищі. Завжди викликає опір тиск одній цивілізаційній системи на іншу, принаймні, видиму реакцію, в якій чітко простежуються ознаки як відторгнення, так і пристосування, залежно від характеру та інтенсивності тиску, так і від суб'єктивних прорахунків і об'єктивних труднощів. Якщо підійти з точки ренію методології вивчення історичної реальності, то виникає питання, чому в російській та західній літературі традиція розглядати ці відносини в рамках такого елементарного протиставлення, взявши за його основу «жорстоке завоювання - добровільне приєднання», виключає можливість для аналізу широкого спектра проміжних форм спілкування між народами, для глибшого розуміння складної природи взаємодії сил тяжіння і відштовхування, так само як і для обліку найближчих та віддалених результатів такої взаємодії.
Якщо говорити про обережність Петербурга в питаннях Закавказзя, підпорядкованому до 1783 р кримського питання, слід підкреслити, що ця обережність була відносною. Цілком очевидно, що Росія не хотіла загострювати становище в регіоні до такого рівня, коли їй довелося б вдатися до широкомасштабних, військовим і політичним діям. До цього вона ще не була готова. Але й самоусунення від закавказьких проблем не входило в її плани. Головною метою Росії було збереження рівноваги сил, що відбилося на гнучкою і поступальної політиці щодо Азербайджану та Грузії.
Що стосується Грузії, то в 1782 р Іраклій II звернувся до Катерини II з проханням прийняти Грузію під заступництво Росії. Іраклій II здійснив крутий поворот від втратила ефективність політики лавірування між своїми агресивними сусідами до чіткої орієнтації на Росії. Він має намір був здійснити свої зовнішньополітичні амбіції за рахунок союзу з великою державою. Тим часом, Петербург не горів бажанням займатися зовнішньополітичної благодійністю. Його зовнішньополітична діяльність була заснована на національно-державних інтересах Російської імперії. Тому Петербург розглядав заступництво над Грузією через призму власних інтересів, що призвело до вирішення допомогти Картлі - Кахетії боку імператриці не так по християнсько-гуманістичним мотивами, скільки з міркувань високої політики. У результаті, 23 липня 1783 був підписаний Георгіївський трактат про протекторат Росії над Грузією. Потрібно відзначити, що Картлі-Кахетія була не єдиною проблемою, яка стояла перед російським урядом. Відкритим було питання про ставлення з азербайджанським ханством, між якими вже давно йшла боротьба за гегомонію в Східному Закавказзі.
Російська імперія в Закавказзі в період російсько-турецької війни 1787-1791...
