нції держави.
Міжнародний захист прав людини не має своєю метою замінити або витіснити національний захист, вона здійснюється як доповнення до внутрішньої захисті, а також як гарантія реалізації права індивіда у разі внутрішньодержавних порушень.
Саме судовому захисту приділяється головна увага в захисті прав індивіда в Міжнародному праві. Ряд документів підтверджує даний факт, що стосуються судового механізму або регулюють питання належать до учасників судочинства, правового становища осіб.
Право індивіда на судовий захист є універсальним для внутрішньодержавного та міжнародного права, що гарантує ефективне відновлення порушених прав і свобод. Вирішення суперечки про право за допомогою права, при безпосередньому його застосуванні незалежним судом, що забезпечує правосудні, справедливі рішення, гарантує дотримання прав сторін спору в принципі, а також захист і справедливу компенсацію постраждалій стороні.
Кожен індивід має право на судовий захист, якщо навіть не передбачено законодавством. В даному випадку судовий розгляд буде грунтуватися на нормах міжнародного права, оскільки імперативні норми міжнародного права в галузі прав людини володіють переважною юридичну силу по відношенню до внутрішньодержавному праву.
Міжнародна судовий захист є спільною гарантією дотримання прав людини, оскільки є:
- максимально незалежною і об'єктивною. Характерною рисою міжнародної судового захисту є відсутність судових інстанцій, які можуть вплинути на винесене рішення. У той же час, право на судовий захист у міжнародному праві нерозривно пов'язане з правом на судовий захист у рамках національного законодавства. Міжнародна судовий захист практично є продовженням механізму самостійного захисту прав і свобод, яка бере свій початок в рамках національного законодавства. Більш того, реалізація цього права в рамках внутрішньодержавного права є необхідною умовою для подальшого звернення в міжнародні судові органи;
- розширює сферу захисту прав і свобод людини. По-перше, таке розширення виникає за рахунок формулювання багатьма міжнародними судовими установами системи автономних понять і специфічного тлумачення термінів.
По-друге, таке розширення є наслідком демократизації законодавства щодо поваги прав і свобод людини. У міру скорочення імперативних, розпорядчих почав в законі і розширення диспозитивних начал, обсяг дискреційних повноважень управлінських органів розширюється, а значить, в інтересах забезпечення прав і свобод людини дана діяльність буде поставлена ??під судовий контроль;
- одночасно і засобом забезпечення цих прав, і засобом їх захисту. Обеспечительная функція характерна для права на судовий захист як гарантії цих прав і свобод. Функція захисту властива для нього, оскільки воно є одночасно суб'єктивним правом і реалізується особою у разі порушення його прав та законних інтересів.
Бібліографічний список
Міжнародні акти
1.Всеобщая декларація прав людини 1948 р//Російська газета.- 1995. - 5 квітня.
Нормативні акти
2.Констітуція Російської Федерації // від 25 грудня 1993 року, зі змінами від 30 грудня 2008 року № 6-ФКЗ і від 30 грудня 2008 року № 7-ФКЗ
.Уголовное-процесуальний кодекс Російської Федерації//від 18 грудня 2001 № 174-ФЗ зі змінами від 21 грудня 2013 № 376-ФЗ
4.Гражданского кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 № 51-Ф3 зі змінами від 21 грудня 2013 № 379-ФЗ (Зміни набирають чинності lt; http: //base.garant/70544862/ gt; з 1 липня 2014 р).
Наукова та спеціальна література
5.Карташкін В.А. Права людини на рубежі століть//Російський щорічник міжнародного права - 2002. - СПб .: Росія-Нева, 2002. - С.298-30.
.Международная захист прав і свобод людини. Збірник документів.- М .: Юридична література, 1990. - С. 742
.Самовіч Ю.В. Право на міжнародну судовий захист як абсолютне право індивіда//Грамота.- 2012. - № 3 (17): у 2-х ч. - Ч. II.- C. 151-158.
.Федякіна А. Апеляційний підхід. Чотири ступені правосуддя: ще одна можливість для оскарження.// Російська газета. 9 червня 2011
Матеріали судової та іншої юридичної практики
9.Европейскій Суд з прав людини: Вибрані рішення: У 2 т. Т. 1. - М .: Норма, 2000. - С. 406
.Колосов Н.М. Конституційне право громадян на звернення до міжнародних організацій із захисту прав і свобод людини//Право і економіка.- 1997. - №7-8.- С.19-23.
.Конь Г.І. Порядок розгляду індивідуальних скарг в Міжамериканський, європейському та африканському судах з прав людини//Вестн. Моск. ун-ту. Сер. 11. Право.- 2006. - № 2. - С. 94-105.
.Манов Б., Манов А., Москаленко К. Звернення в міжна...
