Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Вирок як акт правосуддя

Реферат Вирок як акт правосуддя





дебатів сторін потерпілий або його законний представник виявив бажання отримувати в обов'язковому порядку інформацію про прибуття засудженого до позбавлення волі до місця відбування покарання, про виїзди засудженого за межі установи, що виконує покарання у вигляді позбавлення волі, про час звільнення засудженого з місць позбавлення волі, суд одночасно з постановою обвинувального вироку виносить ухвалу чи постанову про повідомлення потерпілого або його законного представника, копію якого направляє разом з копією обвинувального вироку в установу або орган, на які покладено виконання покарання.

суд вирок обвинувачений оскарження

2. Особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням


Обвинувачуваний вправі за наявності згоди державного або приватного обвинувача і потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому обвинуваченням і клопотати про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які, передбачене Кримінальним кодексом Російської Федерації , не перевищує 10 років позбавлення волі.

У випадку, передбаченому частиною першою цієї статті, суд вправі постановити вирок без проведення судового розгляду в загальному порядку, якщо переконається, що:

) обвинувачений усвідомлює характер і наслідки заявленого ним клопотання;

) клопотання було заявлено добровільно і після проведення консультацій із захисником.

Якщо суд встановить, що передбачені частинами першою та другою цієї статті умови, за яких обвинуваченим було заявлено клопотання, не дотримані, то він приймає рішення про призначення судового розгляду в загальному порядку. Якщо державний чи приватний обвинувач і (або) потерпілий заперечують проти заявленого обвинуваченим клопотання, то кримінальна справа розглядається в загальному порядку.

Клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням обвинувачений заявляє в присутності захисника. Якщо захисник не запрошений самим підсудним, його законним представником або за їх дорученням іншими особами, то участь захисника в даному випадку повинен забезпечити суд.

Обвинувачуваний вправі заявити клопотання:

) в момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що робиться відповідний запис у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відповідно до частини другої статті 218 цього Кодексу;

) на попередньому слуханні, коли воно є обов'язковим відповідно до статті 229 цього Кодексу.

Судове засідання за клопотанням підсудного про постанову вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням проводиться у порядку, встановленому главами 35, 36, 38 і 39 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї статті.

Судове засідання проводиться з обов'язковою участю підсудного і його захисника.

Розгляд клопотання підсудного про постанову вироку без проведення судового розгляду починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, а по кримінальних справах приватного обвинувачення - з викладу звинувачення приватним обвинувачем.

Суддя опитує підсудного, зрозуміло йому обвинувачення, чи згоден він з обвинуваченням і чи підтримує своє клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, заявлено Чи це клопотання добровільно і після консультації з захисником, чи усвідомлює він наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду. При участі в судовому засіданні потерпілого суддя роз'яснює йому порядок і наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду і з'ясовує у нього ставлення до клопотанням підсудного.

Суддя не проводить в загальному порядку дослідження й оцінку доказів, зібраних у кримінальній справі. При цьому можуть бути досліджені обставини, що характеризують особистість підсудного, і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При запереченні підсудного, державного або приватного обвинувача, потерпілого проти постановлення вироку без проведення судового розгляду або за власною ініціативою суддя виносить постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в загальному порядку.

Якщо суддя прийде до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, то він постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчин...


Назад | сторінка 6 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Особливості судового розгляду справ про визначення місця проживання та поря ...
  • Реферат на тему: Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в ар ...
  • Реферат на тему: Зміна обвинувачення в ході судового розгляду
  • Реферат на тему: Комплексне дослідження загальних умов судового розгляду кримінальної справи ...