на завершальному етапі попереднього слідства. До такого ж класичному типом кваліфікації входить і оцінка казусів за чітко визначеною фабулі справи студентами. Відзначимо, що на початку попереднього розслідування ситуація багато в чому інша. Як правило, невідома велика частина фактичних обставин справи, тобто неясно не тільки як, але і що оцінювати. Слідчий змушений після попередньої оцінки скоєного на основі наявних даних уточнювати обставини скоєного, добуваючи докази в ході слідчих дій. У процесі попереднього розслідування кваліфікація нерідко змінюється, конкретизуються як обставини скоєного, так і їх кримінально-правова оцінка.
Отже, класичний процес кваліфікації злочинів включає наступні етапи:
. Впорядкування фактичних даних, виділення з них юридично значимих. Наприклад, крадіжку скоїв підліток 16 років, ніде не учень і не працюючий, з неблагополучної сім'ї (батьки - алкоголіки), насилу розуміє запитання слідчого. Такі фактичні дані можуть мати значення як для кваліфікації (в даному випадку - для вирішення питання про осудність і досягнення віку кримінальної відповідальності), так і для подальшої індивідуалізації відповідальності і покарання.
Виділення з юридично значимих обставин тих, які мають значення для кваліфікації скоєного. Решта обставин конкретного злочину діляться на дві групи. Одна з них складається з тих обставин, які мають значення для кримінального судочинства або для процесу доказування (конкретне місце і час вчинення діяння, зовнішність злочинця та ін.), Інша містить обставини, що враховуються при індивідуалізації відповідальності (дані про інвалідність, про сімейний стан особи , про умови виховання неповнолітнього, про допреступним поведінці обвинуваченого та ін.). Ці обставини підлягають встановленню у кримінальному процесі, однак не впливають на кваліфікацію злочину.
Ті обставини конкретної справи, які можуть бути зіставлені з ознаками складу злочину, упорядковуються, групуються по чотирьох елементів складу злочину: обставини, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону злочину, суб'єкт і суб'єктивну сторону злочину.
. Виявлення всіх можливих складів злочинів, за якими евентуально можна кваліфікувати наявний фактичний матеріал
На цьому етапі відбувається обмеження кола кримінально-правових норм до відносно вузького. Наприклад, у разі заподіяння смерті з умислом це можуть бути норми про умисне вбивство, у тому числі з кваліфікуючими ознаками; норми, що регламентують посягання на життя співробітника правоохоронного органу; на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування; на життя державного чи громадського діяча (терористичний акт) і т.д.
На цьому ж етапі кваліфікації встановлюється справжність норми (норм), її офіційний текст. Особливо слід звернути увагу на межі дії норми в часі і в просторі. Це особливо важливо в умовах вступу в силу КК РФ 1996 р з 1 січня 1997 Не слід також забувати, що для відновлення повного тексту норми слід звернутися до статей як Особливої, так і Загальної частини кримінального закону.
. Виявлення групи суміжних складів, яка може включати два і більше складів злочинів. На специфіці суміжних складів, що мають подібні ознаки складу, і методикою їх розмежування ми зупинимося нижче.
. Вибір з групи суміжних складів злочинів одного, ознаки якого повністю відповідають скоєного. На цьому етапі відбувається зіставлення фактичних обставин вчиненого діяння з ознаками складу злочину, описаними в обраній нормі. За загальним правилом, спочатку зіставляються обставини і ознаки, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону злочину, а потім - обставини і ознаки, що характеризують суб'єкта і суб'єктивну сторону злочину.
Процес кваліфікації завершується або визнанням скоєного незлочинним (при нетотожності обставин і ознак) або визнанням його злочинним (за наявності тотожності). У цьому випадку результат кваліфікації відображається в правозастосовчому акті: якщо у скоєному особою містяться всі ознаки складу злочину, то ця особа вчинила злочин і може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. У кримінально-процесуальному документі важливо вказати не тільки статтю, але і частина і пункт статті (якщо вони є) Особливої ??частини кримінального закону, а у випадках, коли застосовуються положення Загальної частини, то і статтю Загальної частини.
Необхідно пам'ятати, що, незважаючи на принадність миттєвої кваліфікації, юристу (особливо на початку професійного шляху) рекомендується послідовно проходити відмічені етапи кваліфікації. Логічна схема кваліфікації дозволить максимально знизити ризик помилки.
Говорячи про значення кваліфікації злочинів, слід передусім відзначити, що вона є правовою оцінкою скоєного, необхідною ...
