ня до них норм права обмежена. Дана позиція законодавця обумовлена ??особисто-довірчим характером немайнових відносин між подружжям і членами сім'ї, так як особисті немайнові відносини будуються на підставі моральних, моральних правил. Афанасьєва І. В. зазначає, що «саме в особистих немайнових відносинах, що виникають між подружжям, позначається вразливість родини, оскільки суперечки щодо даних питань в більшості випадків призводять до сімейних конфліктів» [22, с. 11]. Разом з тим, на думку Шугаібовой С. Ш. «подібних суперечок практично не існує в традиційних або релігійних сім'ях, а також сім'ях з яскраво вираженою домінантою одного з подружжя» [21, с. 190]. Чинний Сімейний кодекс забороняє регулювати шлюбним договором особисті немайнові відносини подружжя і регламентувати немайнові права. У шлюбному договорі не можна передбачити, наприклад, форми і способи участі подружжя у вихованні дітей, можна включити тільки обов'язки майнового характеру (придбання одягу та взуття, предметів для загальноосвітнього, культурного, спортивного розвитку, оплату навчання тощо). Етичні взаємини подружжя, відповідають загальноприйнятим нормам моралі і моральності, об'єктом шлюбного договору не є [23, с. 26]. Шлюбні договори, відповідно до умов яких подружжя зобов'язуються зберігати один одному подружню вірність, відмовитися від будь-яких шкідливих звичок, підвищити свій загальноосвітній і культурний рівень, не допускати вчинення протиправних або просто неповажних вчинків по відношенню один до одного і т.п., відповідають нормам етики, але суперечать вимогам законодавства, що пред'являються укладення шлюбних договорів. Разом з тим п. 2 ст. 42 СК РФ дозволяє подружжю ставити права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, в залежність від настання або ненастання певних умов, у тому числі і немайнового характеру. З цього приводу Л.Б. Максимович пише: «Незважаючи на те що шлюбний договір не може регулювати особисті немайнові відносини подружжя, порушення будь-якого особистого права може спричинити для чоловіка-порушника ряд несприятливих майнових наслідків, передбачених шлюбним договором» [15, с. 300] .Б.М. Гонгало і П.В. Крашенинников наводять кілька прикладів, неприпустимих у шлюбному договорі. Так, автори цілком обгрунтовано вважають нікчемними положення договорів, встановлюють, що в період шлюбу «чоловік (дружина) не курить ... не зловживає спиртними напоями і, безумовно, підкоряється забороні чоловіка (дружини) по їх використання або обмеження ... повністю задовольняє потреби чоловіка в сексуальному житті по загальноприйнятим медичним нормам ... Зберігає подружню вірність »[23, с. 26]. Однак ті ж автори вважають, що сторони шлюбного договору «можуть поставити виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків у залежність від умов, настання або ненастання яких залежить від волі сторін» [23, с. 27]. Таким чином, допустимо передбачити в шлюбному договорі наступ несприятливих наслідків при розділі майна для чоловіка, що зловживає спиртними напоями або порушує подружню вірність та ін., У зв'язку, з чим можна зробити висновок про те, що немайнові відносини між подружжям можуть бути врегульованими допомогою умов шлюбного договору. Під загрозою таких санкцій, як відмова в наданні змісту або нерівномірний розподіл майна, поведінка чоловіка в шлюбі може істотно змінитися, отже, воно побічно регулюється шлюбним договором. Таке регулювання може виявитися ефективніше прямих заборон, примусити чоловіка обмежувати себе в алкоголі або зберігати подружню верность.Такім чином, аналіз норм сімейного законодавства показує, що необхідні розробка і включення в сімейне законодавство положень про сімейно-правових договорах у сфері регулювання особистих немайнових відносин. У зв'язку з цим з метою збереження сім'ї і вирішення виникаючих проблем, пов'язаних з реалізацією особистих немайнових прав, пропонується надати подружжю та особам, утворюючим сім'ю, право самостійно визначати обсяг своїх немайнових прав та обов'язків у родині за допомогою договору і несприятливі наслідки у разі їх порушення.Багато невирішених проблем пов'язане з питанням про можливість і доцільність застосування компенсації моральної шкоди в сімейному праві у разі порушення особистих немайнових прав подружжя і членів сім'ї. Стаття 151 ЦК України закріплює загальний принцип, який дозволяє застосовувати норми про компенсацію моральної шкоди при порушенні сімейних прав. Згідно Шугаібовой С. Ш. у сфері сім'ї та шлюбу порушення особистих прав громадян завдає «самі відчутні фізичні та моральні страждання, для компенсації яких немає ніяких принципових перешкод» [21, с. 220]. Тому представляється можливим застосування ст. 151 ГК РФ для компенсації моральної шкоди, отриманого внаслідок порушення особистого немайнового сімейного права, так як, наприклад, позбавлення батьківських прав ст. 69 СК РФ є мірою покарання для батьків, чия поведінка щодо дитини носило винний протиправний характер. Дана міра захищає від протиправних дій інтереси і права дитини....
