Проте залишається без захисту сумлінну батько або опікун, належним чином здійснює обов'язки по вихованню дитини, а також сама дитина, яка терпіла протиправну поведінку несумлінного батька, у зв'язку з чим представляється справедливим і допустимим з позиції права законодавче встановлення можливості стягнення компенсації моральної шкоди за порушення особистого немайнового права на користь батька та дитини, що також буде мірою відповідальності винного батька [26, с. 16] .Семейний кодекс РФ прямо передбачає можливість компенсації моральної шкоди лише в одному випадку - п. 4 ст. 30 СК РФ закріплює право сумлінного чоловіка в недійсному шлюбі вимагати відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди. Таким чином, чинне законодавство слід змінити, надавши можливість компенсації моральної шкоди за порушення будь-якого сімейного немайнового права.
Висновок
На підставі проведеного аналізу, ми можемо зробити наступні висновки: 1. Особисті відносини між подружжям, займають більше місце і відіграють значну роль у житті подружжя проти майновими. Однак, далеко не всі немайнові відносини подружжя регулюються правом. Відносини дружби, любові, поваги, відповідальності один за одного не піддаються правовому регулірованію.2. Норми, що регулюють особисті немайнові відносини подружжя, можна умовно поділити на три групи. Першу складають норми, є за правовою природою нормами конституційного права, що закріплюють право подружжя на вибір роду занять, професії, місця проживання. 3. У другу входять вже згадані норми-декларації, позбавлені санкцій. Ці норми встановлюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя: вихованні та освіті дітей, вирішенні проблем батьківства і материнства. Всі ці проблеми подружжя повинні вирішувати спільно, виходячи з принципів рівності. Норми-декларації хоча не містять санкцій, встановлюють покарання за їх недотримання, тим не менше, мають і безпосередній правової ефект. Перш за все, вони вказують на те, що юридичні акти кожного з подружжя щодо дітей, майна, усиновлення і тому подібного мають рівне правове значення. 4. Остання група норм має чисто сімейно-правовий характер. Вони стосуються права подружжя на вибір прізвища. При укладенні шлюбу з?? Пруго можуть обрати прізвище одного з них у якості їхнього спільного прізвища або зберегти дошлюбне прізвище. Крім того, подружжя має право з'єднати свої прізвища і іменуватися подвійним прізвищем.
