ні кодекси, правила поведінки ( codesofconduct, setsofrules, guidelines ), прийняті у вигляді резолюцій і в рамках ООН. Наприклад, «Комплекс узгоджених на багатосторонній основі справедливих принципів і правил для контролю за обмежувальною діловою практикою», прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН в 1980 р, проект Кодексу поведінки для транснаціональних корпорацій, розроблений в ЮНКТАД. Такі міжнародні акти мають не більше ніж рекомендаційної правовою силою, але, зрозуміло, можуть тлумачитися і як мають нормотворча значення, виходячи з принципу « consensusfacitjus » - згода творить право.
Постанови органів багатьох міжнародних економічних організацій, у тому числі окремих спеціалізованих установ ООН, СОТ, а також регіональних економічних установ, насамперед Європейського союзу, можуть по статутний домовленості країн-учасниць мати і мають не тільки рекомендаційну, але й імперативну правову силу.
Рішення міждержавних економічних конференцій, особливо оформлені у вигляді заключних актів, розглядаються теоретично і як можуть володіти залежно від домовленостей держав-учасниць рекомендаційної або імперативної правової силою (Л. Оппенгейм ), і навіть розуміються в якості рішень однією з форм багатостороннього договору (Я. Броунлі). Серед документів міжнародних конференцій, що мають істотне значення для формування МЕП, особливо важливими є, зокрема: що містяться в Заключному акті Женевської конференції ООН з торгівлі та розвитку 1964 г. «Принципи міжнародних торговельних відносин і торговельної політики, що сприяють розвитку»; Гельсінські угоди, підписаний в 1975 р в Гельсінкі.
Міжнародний звичай (аналогічно звичайному праву в національних правових системах) в новий час і в міжнародному публічному праві усе більш поступається місцем писаному, насамперед договірному, праву. Це тим більш властиво такої порівняно молодої галузі, як міжнародне економічне право. У дістався йому з минулого зазвичай-правовому спадщині класик міжнародного права Г. Шварценбергер (Великобританія) вбачає лише два принципи МЕП, що грунтуються на звичаї: це свобода морів під час війни і миру і мінімальний стандарт режиму іноземців, якщо не реалізується принцип національного режиму. Важко додати в цьому будь-які інші приклади.
Загальні принципи права, згадувані, зокрема, в ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН, використовуються широко і при застосуванні, і при тлумаченні норм МЕП, наприклад, « lexspecialisderogatgenerali » (спеціальний закон обмежує дію закону загального характеру) та ін.
Значення судових прецедентів і доктрини в МЕП, як і взагалі в міжнародному праві, вспомогательно.
Коль скоро МЕП - галузь міжнародного публічного права, в ньому безумовно застосовні і відповідні загальновизнані основні принципи міжнародного права , його juscogens .
Під правовим принципом розуміються, з очевидністю, в юридичному сенсі, по-перше, виражена в «формулою» самого принципу загальна установка, мета. Але сама по собі ця «гола» формула мало до чого може реально зобов'язувати. (Наприклад, навіть саме по собі поняття суверенітету, не однозначне). По-друге, і в головних, крім загальної «формули», принцип містить цілий комплекс зазвичай особливо погоджувати конкретних правових норм, в яких і містяться реальні права та обов'язки, що забезпечують виконання відповідними суб'єктами права заяви в «формулою» цілей. Багато в чому, розуміння й тлумачення окремих принципів, може розкриватися також в міжнародному звичаї, в деяких універсального або регіонального значення правових актах, а також субсидиарно в судових рішеннях і в авторитетній доктрині (ст. 38 Статуту Міжнародного суду).
Природно, не всі з загальновизнані принципи міжнародного права в однаковій мірі застосовні в МЕП. Особливе значення мають:
суверенна рівність , що розуміється насамперед як ревенство юридичне, інакше рівноправність, що не означає заперечення існуючого в житті нерівності фактичного і прагнення до його подолання. І сам державний суверенітет сучасна правова наука і практика давно на відміну від минулих століть не розуміють як нічим не обмежується, неподільне і невідчужуване, неделегіруемое у своїх окремих елементах абсолютне право;
- незастосування сили в міжнародних економічних відносинах включає і незастосування всякого роду неправомірного економічного примусу і тиску (економічний бойкот, ембарго, дискримінаційні заходи в торгівлі тощо) одних держав відносно інших держав;
- принцип співпраці між державами, стосовно до міжнародних економічних відносин, однією зі своїх іпостасей являє собою іст...
