нів внутрішніх справ. Співробітники експертних установ проводять огляд також за правилами, встановленими Наказом МВС СРСР від 30 жовтня 1987 № 213, і складають акт психіатричного огляду засудженого (а не експертний висновок).
Додаток 1 до Наказу МВС СРСР від 30 жовтня 1987 № 213 містить Перелік захворювань, які є підставою для подання засуджених до звільнення від відбування покарання. Він покликаний наповнити загальні критерії захворювань, передбачені ст. 81 КК, конкретним клінічним змістом. У переліку фігурують, зокрема, шизофренічні психози (безперервні і приступообразно прогредієнтності форми з несприятливим перебігом); різні форми слабоумства (атеросклеротичне, епілептичний, пресенільна (стареча) деменція та ін.); затяжні реактивні психози з прогредієнтним перебігом, приймають характер хронічного психічного захворювання; та інші.
У зв'язку з цим при характеристиці захворювань засуджених Наказ МВС СРСР № 213 використовує таку кваліфікацію, як «захворювання, передбачені переліком» (тобто зумовлюють необхідність звільнення від покарання) і «захворювання, не передбачені переліком »(що не перешкоджають подальшому відбуванню покарання).
При виявленні у засудженого захворювання, віднесеного до першої категорії, начальник виправної установи направляє в суд «Акт психіатричного огляду засудженого», висновок спеціальної медичної комісії та інші матеріали. Якщо ж спеціальна медична комісія не виявила такого захворювання, то її голова оголошує про це засудженому під розписку.
Існування переліку породило серед судових психіатрів дискусію. Багато хто з них сумніваються в його доцільності. По-перше, вважають вони, перелік не в змозі охопити всіх можливих форм і різновидів психічних розладів, що перешкоджають відбуванню покарання. Виникаючі при цьому неминучі прогалини чреваті помилками. По-друге, подібного переліку немає стосовно до психічних розладів, що виключає осудність, дієздатність або здатність до дачі показань. Проводячи експертизу, експерти-психіатри керуються загальними критеріями, що містяться в законі, і прийнятої в судовій психіатрії системою їхньої клінічної інтерпретації.
Прихильники переліку виправдують його існування тим, що він дає лікарям-практикам конкретні клінічні орієнтири, без чого лікарські висновки загрожують стати довільними, що не виключають невиправданих розбіжностей, помилок і навіть зловживань. Перелік лише не повинен бути вичерпним. Його необхідно зробити зразковим, тобто допускає більш широкі клінічні трактування й окремі доповнення.
До самого останнього часу розглянута дискусія залишається незавершеною.
Питання про звільнення від покарання у зв'язку з хворобою дозволяється постановою судді районного (міського) народного суду за місцем відбування покарання засудженим незалежно від того, яким судом було винесено вирок.
Підставою для розгляду справи суддею служить подання, що вноситься в суд начальником установи або органу, що виконує покарання. Одночасно в суд направляються висновок медичної комісії й особова справа засудженого (ч. 5 ст. 175 КПК).
Порядок розгляду справи і прийняття по ньому судового рішення встановлений ст. 369 КПК. Справа розглядається суддею у судовому засіданні за обов'язкової участі представників лікарської комісії, що дала висновок. Враховуючи двоступінчастий характер огляду засудженого та прийняття лікарських рішень на досудовому етапі розгляду справи, «представником лікарської комісії» може бути як психіатр, який брав участь у стаціонарному психіатричному огляді (і який підписав акт психіатричного огляду засудженого), так і член спеціальної медичної комісії. Оскільки в судовому засіданні може виникнути необхідність у з'ясуванні якихось психіатричних питань, викликати в суд члена спеціальної медичної комісії, яка не є за фахом психіатром, не слід.
Частина 2 ст. 369 КПК в якості загального правила передбачає виклик в судове засідання самого засудженого. Тут необхідно зазначити, що ст. 369 КПК стосується порядку дозволу всіх питань, пов'язаних з виконанням вироку, і не робить застережень щодо особливостей виклику осіб з психічними розладами. Немає сумнівів, що такий виклик неприпустимий, якщо психічний стан засудженого робить його участь у судовому засіданні неможливим.
Розгляд справи розпочинається доповіддю судді, після чого він заслуховує з'явилися в засідання осіб. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови (ч. 7 ст. 369 КПК). Суддя вправі винести одне з таких рішень: а) про звільнення засудженого від покарання і застосування до нього примусових заходів медичного характеру; б) про звільнення засудженого від покарання без застосування до нього примусових заходів медичного характеру; в) про відхилення подання начальника установи або...
