контракту наданню юридичних послуг
Таким чином, можна скласти діаграму діяльності будь-якого етапу діяльності адвоката. Наприклад, діаграма діяльності з реєстрацію юридичних осіб можна показати на малюнку 8.
Рисунок 8 - Діаграма діяльності реєстрацію юридичної особи
Іншим продуктом розвитку ІТ, який можна використовувати в адвокатській діяльності це методи моделювання бізнес процесів (БП) за допомогою системи BPwin. Класичним методом процесного підходу до управління БП є метод SADT (Structured Analysis and Design Technique) і його більш сучасний різновид IDEF0 (Integrated DEFinition). Результатом застосування методу SADT (IDEF0) є модель, яка складається з діаграм, фрагментів текстів і глосарію, мають посилання один на одного.
Використовуючи моделювання SADT (IDEF0) системи BPwin, контекстна діаграма процесу складання адвокатом позовної заяви до суду, буде виглядає як на малюнку 9. Деталізована діаграма цього ж процесу показана на малюнку 10.
Рисунок 9 - Контекстна діаграма процесу складання позовної заяви до суду
Малюнок 10 - Деталізована діаграма процесу по складанню позовної заяви до суду
Вищевказані системи моделювання BPwin і UML хоча і є найбільш поширеними, мають свої негативні і позитивні якості.
Система BPwin відрізняється достатньою простотою і великими можливостями аналізу. Вона забезпечує логічну чіткість у визначенні та описі елементів діаграм, а також перевірку цілісності зв'язків між діаграмами. BPwin проста у використанні і завдяки їй можна легко зв'язати модель процесів з моделлю даних і з фізичною моделлю. При складанні діаграм можна записати свій коментар будь-якого блоку або стрілкою, змінювати назви стрілок і напрямків. Написи зручно рухаються по відношенню до стрілок, стрілки ж можна об'єднати. Наявність системи правопису виключає ймовірність граматичних помилок в позначенні елементів діаграми.
Але як і будь-яка система, BPwin має ряд недоліків. Наприклад в системі обмежена кількість моделей на діаграмі, що створює незручності при описі і створенні діаграм складних процесів. Неможливо міняти мишею розміри текстового поля, відсутня можливість широкого редагування тексту, а також неможливо замінити англійські слова на російські в заголовках. Під час роботи з системою виникають труднощі при збереженні й закритті проекту, при виділенні і копіюванні однієї або групи об'єктів, виділяється діаграма повністю, а при копіюванні ж, деякі елементи діаграми взагалі зникають.
Як потужний і стандартизований мова моделювання UML являє собою більш зручний спосіб проектування ніж BPwin. На відміну від BPwin, мова програмування UML володіє зручним і сучасним інтерфейсом, він більш об'єктивно орієнтований, завдяки чому дозволяє описати систему практично з усіх точок зору. Діаграми UML нескладно створити, об'єкти легко класифікуються, можна додавати нові рівні у вигляді пакетів, перетягувати об'єкти з одного пакету в іншій, можна приєднати діаграми до об'єктів документів. UML розширює і дозволяє вводити власні текстові та графічні стереотипи, що сприяє підвищенню його доступності, а також широкому поширенню і динамічному розвитку. Тому UML є незамінним засобом на стадії обговорення та узгодження деталей проекту або процесу.
Але у UML також є свої недоліки. Наприклад, на відміну від BPwin система UML є великою і складною, включає багато надлишкових або практично невикористовуваних діаграм і конструкційних невідповідностей, яких неможливо видаляти або змінити. У діаграмах неможливо, поміняти товщину ліній, текст не завжди виявляється в центрі, не виходить відображати потоки даних між об'єктами і процесами.
Порівняно новим і перспективним напрямком використання інформаційних технологій в адвокатській діяльності є експертні системи, що відносяться до систем штучного інтелекту (ШІ). Експертні системи (ЕС) це комп'ютерні системи, здатні частково замінити фахівця-експерта у вирішенні проблемної ситуації. [6]
Експертні системи в галузі права покликані вирішувати конкретні завдання юридичної практики, на основі спеціально систематизованої правової інформації. Такі системи на підставі інформації закладені в їх інформаційний банк даних, пояснюють, аргументують і роблять висновки.
ЕС можуть ефективно використовуватися і в практиці систематизації законодавства для вирішення наступних проблем:
виявлення та усунення шляхом експертного тлумачення суперечливих правових приписів в актах різної юридичної сили;
виявлення і заповнення правових прогалин за допомогою аналогії права, аналогії закону;
доктринального (неофіційного) тлумачення нечітко сформульованих ...
