Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства

Реферат Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства





и коштами можливо за згодою сторін з обов'язковим складанням письмової угоди.

Договір позики може бути укладений як в усній, так і в письмовій формі, проте відносно юридичних осіб такої свободи вибору немає. Так, згідно з п. 1 ст. 161 ГК РФ якщо одним з учасників угоди є юридична особа, то вона повинна бути здійснена в простій письмовій формі. Правило про письмовій формі договору позики, в якому позикодавцем є юридична особа, сформульовано законодавцем саме таким чином внаслідок того, що в особливих випадках позика може бути оформлений не окремою угодою, а випуском і продажем облігацій або видачею векселя. Юридична особа, що продало облігації (видала вексель), виступає в ситуації, що розглядається позичальником.

Між громадянами договір укладається у письмовій формі, якщо сума позики перевищує 10 МРОТ. У юридичному побуті, у відносинах між громадянами письмовий договір про позику, що підписується обома сторонами, зустрічається нечасто. Суб'єкти у більшості випадків обходяться розпискою. Розписка - тільки документ, що підтверджує і факт отримання позичальником грошей чи інших замінних речей, і зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві все одержане і впертим доказом договірного правовідносини. Розписка договором, звичайно, не є, але, безперечно, підтверджує його висновок. Але при цьому, необхідно враховувати, що розписка, не може замінити договір. Вона лише підтверджує укладення договору і його умови. Більше того, відсутність розписки не спростовує факту отримання грошей, якщо в самому договорі встановлені права та обов'язки сторін у зв'язку з доконаним фактом передачі грошей.

Недотримання необхідної письмової форми договору позики (у тому числі неоформлення передачі предмета позики розпискою) тягне настання звичайних негативних для сторін юридичних наслідків: сторони позбавляються права у разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов (за винятком спору про безгрошовість - про безгрошовість договору позики) на показання свідків.

За своєю юридичною природою договір позики є класичною реальною і односторонньою угодою, яка може бути як оплатній (за загальним правилом), так і безоплатній.

Одностороннім правочином він є у зв'язку з тим, що обов'язки по ньому несе тільки позичальник, а у позикодавця є тільки права. Позикодавець має право вимагати повернення позики відповідно до умов договору, а позичальник зобов'язаний ці вимоги виконати.

Відносини позики передбачаються оплатним, якщо тільки їх безоплатний характер прямо не встановлений законом або конкретним договором. Тобто умова про безплатність договору позики в кожному конкретному договорі має бути обумовлено. В іншому випадку, якщо в тексті договору про винагороду нічого не сказано, все одно позичальник зобов'язаний виплатити позикодавцеві проценти за користування майном на підставі п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ставка відсотків визначається за існуючою на день сплати боргу в місці проживання позикодавця - фізичної особи або в місцезнаходженні позикодавця - юридичної особи за ставкою рефінансування.

Набагато складніше вирішувати питання про відсотки за договором позики у випадку, якщо позика видається не грошима а речами. У цьому випадку про отримання відсотків позикодавцеві доведеться потурбуватися самому. Щоб отримати базу для розрахунку відсотків, треба обумовити в договорі вартість переданих речей. Якщо в такому договорі взагалі не виявиться умови про його оплатне, то він буде визнаний безоплатним на підставі п. 3 ст. 809 ГК РФ.

При укладанні договору позики сторони самі можуть визначити порядок виплати відсотків за договором: щомісячно, щоквартально або одноразово при поверненні позики. Якщо в договорі з цього приводу нічого немає, на підставі п. 2 ст. 809 ГК РФ позичальникові доведеться сплачувати відсотки щомісяця до дня повернення суми позики. Крім того, якщо позика вчасно не повернуто, відсотки автоматично нараховуються до тих пір, поки він не буде реально погашено.

Договір позики може бути безпроцентним в строго двох випадках:

договір укладено між громадянами на суму, що не перевищує 50 МРОТ, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

за договором позичальникові передаються не гроші, а інші речі, визначені родовими ознаками.

Цивільний кодекс виділяє наступні види договору позики: .Договор цільової позики. Цільовий позику передбачає в якості істотної умови договору обов'язок позичальника використовувати отримане майно (гроші, замінні речі) на визначені договором мети. Цільовий характер договору позики обумовлює додаткове право для займодавца: вимагати від позичальника дострокового повернення суми позики та сплати належних відсотків, якщо позика використовується не за ці...


Назад | сторінка 6 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Сторони договору позики та його умови
  • Реферат на тему: Договір позики і кредитний договір як способи виникнення правовідносини уча ...
  • Реферат на тему: Укладення та розірвання договору позики
  • Реферат на тему: Договору позики
  • Реферат на тему: Договір позики та його види