дальність юридичних осіб. Важливо вміти виділяти і класифікувати природу цього явища. Нагадаємо, що діють норми матеріального права, що дозволяють суб'єктам звертатися в судовому або адміністративному порядку про визнання недійсними актів місцевих (представницьких і виконавчих) органів влади, вимагати призупинення діяльності об'єктів (організацій) дозвільної системи, у тому числі й у випадках, коли дана діяльність здійснюється на умовах спеціального дозволу (шляхом видачі ліцензії або патенту), коли організація діяльності (соціальної, підприємницької) здійснюється з порушенням санітарних, торговельними або правил протипожежної безпеки, антимонопольного законодавства.
За версією законодавця юридична особа підлягає адміністративній відповідальності тільки в тих випадках, коли прямо відповідальність передбачена статтями Особливої ??частини.
Інша принципове положення полягає в тому, що юридична особа підлягає адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення, якщо передбачене Особливою частиною діяння було вчинене, санкціоновано, схвалено органом або особою, що здійснює функції управління юридичною особою.
Крім того, в КпАП міститься правило, за яким якщо в нормах КоАП не вказано, чи застосовуються вони до фізичній або юридичній особі, то вони в рівній мірі діють у відношенні того й іншого особи.
У КпАП Російської Федерації також передбачена адміністративна відповідальність юридичних осіб, але при цьому особливе значення приділяється відповідальності при злитті, приєднанні, поділі, перетворення юридичної особи (стаття 2.10).
І нарешті, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті структурні підрозділи юридичної особи, що є самостійними платниками податків та вчинили адміністративні правопорушення у сфері оподаткування.
Суб'єктивна сторона - це психологічне ставлення суб'єкта до здійсненого їм протиправному дії або бездіяльності і можливим їх наслідків. Вина може бути виражена у формі умислу або необережності. Умисне дія або бездіяльність означає, що особа, яка вчинила діяння, усвідомлювала його характер, передбачала негативні наслідки своєї поведінки, бажала їх або свідомо допускав настання цих наслідків.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності (мається на увазі злочинна самовпевненість), якщо особа передбачала можливість настання шкідливих наслідків, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
Як уже зазначалося, найчастіше форма вини при вчиненні адміністративних правопорушень не позначається і кваліфікуючої значення не має. Вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони. Факультативними ознаками є мотив і мета вчинення правопорушення, оскільки вони можуть бути вказані лише в деяких складах.
Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення в цілому особа, яка його вчинила, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
КоАП передбачені підстави звільнення від адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення. Цими підставами є характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника. При цьому беруться до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення (щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім і т. Д.), Ступінь вини правопорушника, його майновий стан.
Відповідно до статей 38-43 КоАП особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності (необхідна оборона; затримання особи, яка вчинила посягання; крайня необхідність; обгрунтований ризик; фізичний або психічний примус; виконання наказу чи розпорядження).
Організації, яким направлено матеріали, зобов'язані повідомити органи, їх направили, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, вчинили правопорушення.
адміністративний відповідальність правопорушення
1.2 Поняття та особливості адміністративного примусу
Вирішальна роль боротьби з правопорушеннями належить державі. Вона має спеціальний апарат примусу. Правові норми визначають, що державні органи можуть застосовувати метод примусу (адміністративні стягнення), види та розміри примусових заходів (санкцій) та порядок їх застосування. Raquo; 13 Державний примус, опосередковуючись у праві, виступає у формі правового примусу і, як правило, виявляється в конкретних заходах примусового характеру, які застосовуються уповноваженими на те органами держави (посадовими особами) у зв'язку з невиконанням правових норм. Raquo; 14 Взагалі в праві виділяють 4 види заходів юридичного (...
