816
Варто зауважити, що в загальносвітовому рейтингу за кількістю жінок-членів парламенту Канада і США займають 13 і 14 місця відповідно.
Але це всесвітній хід розвитку політичної історії. Що ж стосується Росії, то слід зазначити, що стартові позиції жінок тут були у багато схожі з ситуацією Німеччини: аж до післявоєнного періоду процес розвитку жіночих прав був аналогічний. Однак, наступний період спаду не перейшов у другу стадію «наступу» до кінця XX століття. Зниження ролі жінок у процесі прийняття рішень затягнувся, і, не дивлячись на використання жіночої праці на шкідливих та важких виробництвах, уряд нашої стани вперто не хотіло визнавати права слабкої статі на участь в управлінському процесі.
Всупереч всім пропагувати гаслам про правлячих доярок і кухарок всі процеси прийняття рішень і управління державою в колишньому СРСР були сконцентровані в руках чоловіків. Така ситуація зберігалася до 1994 року, коли на трьом десяткам чоловіків «протистояла» єдина жінка-міністр Е.А. Памфілова. Лише в 1996 році Уряд Росії, нарешті, затвердило «Концепцію поліпшення становища жінок в РФ», одним з основних положень якої було всіляке сприяння участі жінок у процесі прийняття рішень на всіх рівнях законодавчої, виконавчої, судової влади та органів самоврядування. Ще один законодавчий акт зіграв важливу роль у просуванні жінок у боротьбі за свої права, а саме, Указ Президента РФ 1996 року «Про підвищення ролі жінок в системі федеральних органів влади та органів державної влади суб'єктів РФ». Основний його суттю був розгляд питання про введення мінімальний квоти на заміщення жінками державних посад федеральної державної служби. Все це було покликане забезпечити жінкам рівні з чоловіками стартові можливості.
Проте, не дивлячись на всі зусилля законодавчих органів влади, жінки-політики в Росії зараз не можуть повною мірою проявити своїх лідерських якостей. Доказом тому служать останні парламентські вибори. Лідери та учасниці партій «Жінки Росії» і «Російська партія захисту жінок» не змогли переконати виборців в істинності своїх доводів, і в результаті, не переступили поріг в 5%, набравши 2,04% і 0,80% відповідно.
Враховуючи все вищесказане про нинесложівшейся ситуації в РФ, не можна не помітити, що Росія, незважаючи на всі згадані недоліки процесу залучення жінок у політичну діяльність, займає 12 місце в загальносвітовому рейтингу за кількістю членів парламенту, що відносяться до представниць слабкої статі, випереджаючи США, Канаду і Японію. Відповідні статистичні дані наведені нижче:
СтранаПарламент Нижня палата у% Сенат у% Росія 144,7Канада21,334,4США16,816Японія9,418,2
. 3 Загальне та особливе у формуванні політичного іміджу жінки-лідера
Успішність жінки в політичній сфері, безсумнівно, залежить не тільки від її інтелектуальних і особистих якостей, а й від створеного нею образу, від того, який її бачать колеги, виборці і конкуренти. Послідовне позиціонування і створення сприятливого іміджу є одним з ключових факторів просування представниць слабкої статі по політичній кар'єрних сходах.
Не варто забувати, що, не дивлячись на те, що жінки поступово займають свою нішу в політічеcкой життя більшості держав, провідна роль все ще відводиться чоловікам. Оскільки представники обох статей вважаються рівноправними гравцями в політичній боротьбі, варто задатися питанням - наскільки схожі або різні методи створення та підтримання їх іміджів, які мають настільки велике значення для будь-якого політичного діяча? Можливо, саме в принципових відмінностях процесу іміджмейкінгу і криється причина переваги чоловіків на політичній арені. Дане припущення може бути перевірено шляхом аналізу подібностей і відмінностей інструментів політичного іміджмейкінгу для носіїв різних гендерів.
Одне з головних і очевидних подібностей, що характеризує всіх політиків і кожного окремо незалежно не тільки від підлоги, але і від віку, освіти, зовнішнього вигляду - це навички та досвід, придбані за час політичної кар'єри. Це означає, що в більшості випадків (за винятком з ряду геть що виходять ситуацій) на перший план виходить політик, а не чоловік чи жінка. Для ведення політічеcкой діяльності та участі в управлінському процесі найбільш важлива якість людини - компетентність, а не підлогу. Професійні якості та рівень їх розвитку - головний критерій оцінки будь-якого політичного діяча.
Зовнішній вигляд - це те, що єдине для всіх політиків. Якщо не брати до уваги частково епатажних політичних діячів, то можна сміливо говорити про стандарти зовнішнього вигляду: одязі та взутті, аксесуарах, макіяжі (якщо мова йде про жінку), зачісці і т.д. Зовнішній вигляд - це візитна картка політика, для якого приказка «зустрічають по одягу ...» більш ніж акту...
