альна. Адже в силу cложівшіхся стереотипів більша частина аудиторії не зможе сприймати всерйоз слова людини, одягненого в рвану футболку або з волоссям червоного кольору, які б благі цілі він не переслідував у своїй промові. Ця закономірність простежується навіть у повсякденному житті, в будь-якому громадському об'єднанні або навіть в невеликої комерційної організації, а в рамках великої політики ці вимоги лише посилюються. Виходячи з вищесказаного, слід сказати, що солідність повинна простежуватися не тільки в думках, словах і вчинках політичного діяча, але і в його зовнішності.
Ще одним схожістю можна назвати вплив стереотипів на імідж будь-якого політика, будь то чоловік або жінка. Тобто незалежно від особистості людини, ще до розпізнавання його/її індивідуальних якостей, навичок і вмінь йому/їй приписується ряд певних якостей. Варто зауважити, що поряд зі стереотипами, существeющімі в рамках території однієї країни, і породжені її ментальністю, є ряд упереджень на рахунок представників кожного з підлог, властиві більшості країн світу. Цей факт підтверджується безліччю книг, написаних на дану тематику, які при перекладі різними мовами стають актуальними для жителів багатьох країн.
Існування стереотипів накладає свій відбиток на представників обох статей. І чоловіки, і жінки-політики страждають від них або витягають певну користь, підносячи свою особистість у вдалому світлі. Але важливо відзначити, що стереотипи для представників сильної статі і представниць прекрасної половини людства кардинально відрізняються один від одного, якщо не сказати засівання. Звідси, і всі відмінності в процесі формування іміджів. Які відмінні риси існують і як вони впливають на образи чоловіків і жінок у політиці розглянемо нижче.
Історично так склалося, що образ жінки насамперед асоціюється з образом дружини, матері і хранительки домашнього вогнища. Знадобилося багато часу, щоб хоча б частково зруйнувати цей стереотип, що дало жінкам можливість здобувати освіту, працювати і самореалізововаться нарівні з чоловіками. Однак, досі є сфери, які вважаються «чисто чоловічою справою», куди жінки при всій їхній свободі вибору і дій допускатися не повинні. Політика до порівняно недавнього часу саме до таких сфер і відносилася. Саме тому при формуванні іміджу жінки-політика її жіночні якості штучно відводяться на другий, а то й на третій план. Її природну сутність затьмарюють професійні навички, досвід роботи, рівень освіти, досягнення, кар'єрний ріст. Про успіхи жінки-політика як матері або дружини не згадується взагалі або згадується лише побіжно, оскільки вважається, що ці досягнення ніяк не допоміг їй у її роботі на політичному поприщі. Одночасно з цим ідеальна сім'я чоловіки-політика є об?? зательно пунктом у його політичному іміджі. Підтвердженням вищесказаного може служити критика на адресу Михайла Прохорова, який висунув свою кандидатуру на пост президента Російської Федерації на виборах у 2012 році, як неодруженого і несімейного людини. Тобто у разі представника чоловічої статі відсутність сім'ї ставиться йому в недолік. Така відмінність можна пояснити тим, що у разі чоловіка сім'я не віднімає у нього багато сил і часу, чого не можна сказати про жінку, на плечі якої, як правило, лягають всі домашні обов'язки. Саме тому при розгляді через призму політичної кар'єри для представників однієї статі - це велика заслуга, а для представниць іншого - непотрібний баласт.
Крім іншого, додатковою перевагою чоловіків-політиків є велика розробленість тематики створення політичного іміджу саме на прикладі представників сильної статі. В силу того, що протягом довгого періоду часу чоловіки безроздільно панували в політиці всі дослідження та удосконалення методів створення і підтримки іміджу політичного діяча концентрувалося саме на носіях чоловічого гендеру, не беручи до уваги навіть можливість жіночої участі в політичній грі. Таким чином, винахід інструментів політичного іміджмейкінгу з урахуванням специфіки особистих якостей представниць прекрасної половини людства почалося лише через деякий час після того, як жінка вперше ступила на політичну стежку. Це, безсумнівно, залишає чоловіків у виграші, оскільки знадобитися досить багато часу, щоб нагнати різницю в пропрацьованість методів.
У силу стереотипів, про які вже говорилося раніше, до жінок, що намагаються проявити себе в так званій «чоловічій сфері», існує упереджене ставлення, яке проявляється настільки систематично, що виділений цілий ряд міфів, пов'язаних з уявленнями про низький рівень жіночих здібностей, що виходять за рамки їх традиційної ролі. Отже, в якості першого і найбільш поширеного міфу можна позначити висунення зовнішності жінки-політика на перший план. Її професійні якості відходять на другий план, адже не так важливо, що політик говорить, якщо цей політик - приваблива жінка. У Росії цей міф у дії можна простежити не т...
