невідповідних дійсності.
Так 14 листопада 2006 Кульчурін І.Р. і ще група осіб вчинили розбійний напад із застосуванням предмета в якості зброї, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю У. і за умисне заподіяння смерті У., пов'язана з розбоєм, вчинене за попередньою змовою. Так, з показань засудженого Кульчуріна, даних при допиті в якості обвинуваченого і в ході перевірки свідчень на місці, які досліджені в судовому засіданні у зв'язку з відмовою засудженого давати свідчення, видно, що він та Обухів прийшли додому до У., там він завдав удар ногою по голові потерпілого і той упав, після цього до лежачого потерпілому У. підійшов Обухів і завдав близько 3 ударів руками і ногами по тілу і голові. Потім він узяв металеву ніжку від табурета і завдав потерпілому цією ніжкою не менше 5 ударів по голові, а Обухів завдав потерпілому ножем не менше 3 ударів в груди.
Перевірка показань на місці є самостійним слідчим дією, результати якого важливі для встановлення істини у справі. Наприклад, обвинувачений на місці скоєння крадіжки в квартирі потерпілого в присутності останнього пояснив, де і в яких місцях він викрадав ті чи інші предмети. Після дачі ним свідчень потерпілому було запропоновано пояснити, чи дійсно викрадені речі знаходилися у зазначених місцях. Потерпілий дав пояснення і уточнення щодо місця розташування окремих предметів, поставивши під сумнів свідчення обвинувачуваного, які повністю не відповідали показаннями потерпілого. Після цього обвинувачений зізнався в тому, що крадіжки з цієї квартири він не скоював, а дізнався про неї від осіб, з якими разом перебував у слідчому ізоляторі, де провів уже понад 6 місяців. Таким чином він сподівався ввести в оману слідство, а в ході судового розгляду відмовитися від ряду епізодів, які він змушений був взяти на себе нібито під тиском органів попереднього розслідування. Ч. 1 ст. 194 КПК РФ передбачає проведення перевірки показань на місці з метою встановлення нових обставин, що мають значення для кримінальної справи. Ця мета носить загальний характер і властива практично всім слідчим діям, тому правильним представляється визначення мети як виявлення достовірності чи недостовірності показань шляхом їх зіставлення з обстановкою події.
Як можна зрозуміти з вищевикладеного, в літературі є досить велика кількість підходів до вирішення питання про поняття перевірки показань на місці. Я дотримуюся точки зору Р.С. Бєлкіна, і повністю згодна з його думкою про визначення поняття перевірка показань на місці.
Сутністю перевірки показань на місці полягає в отриманні від особи показань про злочинному подію на місці, де відбувалася подія, або місці, що має відношення до нього, з одночасним частковим моделюванням злочинної події як з метою зіставлення таких показань з обстановкою і умовами місця події, а також іншими наявними в розпорядженні слідства матеріалами у справі, так і з метою виявлення нової фактичної інформації, що має значення для розкриття і розслідування злочину.
Основними складовими перевірки показань на місці в аспекті даного визначення є наступні положення:
1) суб'єктами проведення перевірки показань на місці є: слідчий, дізнавач, прокурор;
2) особа, показання якого перевіряються, повинно бути раніше («попередньо») допитано;
) безумовне наявність добровільної згоди підозрюваного (обвинуваченого) на участь у перевірці показань на місці;
) перевіряються свідчення про особитіі в цілому або про окремі, найбільш значущих в кожній ситуації розслідування, обставини вчиненого злочину;
) перевірка показань здійснюється як на самому місці скоєння злочину, так і на шляхах підходу до нього і виходу з нього;
) відтворення свідчень, даних на допиті, здійснюється з одночасним:
їх зіставленням з матеріальною обстановкою місця, на якому проводиться перевірка;
вказівкою на предмети, документи і сліди, що мають певне значення для справи;
демонстрацією окремих пошукових, експериментальних (дослідних) та ідентифікаційних дій особою, показання якого перевіряються, на місці проведення перевірки;
) мотиваційно-психологічною метою даної слідчої дії є: посвідчення в об'єктивності раніше даних свідчень і формування у суб'єкта розслідування переконаності про справжньої поінформованості особи, показання якого перевіряються, про подію, його матеріальної обстановці і окремих обставини скоєння.
) юридично значимої метою даної слідчої дії є: перевірка наявних доказів (свідчень), їх уточнення, а також встановлення нових обставин (доказів), що мають значення для справи.
Перевірка показань на місці має величезне значення при розслідуванні та розкритті злочині...
