Другий період отримав назву бихевиорального, який закінчується в 1967 році, так як в цей час на піку популярності стає теорія К.Джанда, що характеризується створенням емпіричною теорією політичних партій. Центральна позиція бихевиорального підходу полягає в тому, що політичні дослідники змогли проводити широкомасштабні порівняльні експерименти. Даний підхід, біхевіоралізм, вивчає поведінку виборців стосовно партій, поведінка партій і партійних лідерів. Відповідно, змінюється і саме переважне уявлення про визначення політичних партій, з'являються нові цілі і призначення політичних партій. Так, головною метою політичної партії стає розуміння і передбачення політичної поведінки виборців, результатів виборів, рішень партійного керівництва, функціонування самих партій. Карінцев О. В. Пише, що обидва підходи, як з'ясувалося, не зовсім точно відображають реальну ситуацію, особливо за межами західних демократій. Ці та інші їх недоліки викликали необхідність істотного перегляду теоретичних уявлень про партії та методології їх дослідження в ході «постбіхевіорального» етапу. Псотбіхевіоральний третій етап, на думку автора, триває з 1966 року і по наш час. Символічним початком цього етапу теоретичних пошуків стала висунута О. Кірхаймером концепція трансформації західноєвропейських партій у бік так званих «всеосяжність партій» (catch-all parties). Основним положенням роботи Кірхаймера стала теза про необхідність перегляду традиційного погляду на політичні партії як на масові організації, що представляють інтереси певних соціальних груп. З'явилася нова домінуюча парадигма в питанні про основне призначення політичних партій: в умовах постіндустріального суспільства політичні партії зберігають свою роль в якості фундаментальних інститутів демократії, забезпечуючи представницькі функції. Роботи в рамках цієї парадигми акцентують увагу на нові тенденції, що виникли в партіях західних демократій у зв'язку з посиленням їх залежності від держави і медіа-ресурсів, ослабленням зв'язків з електоратом і використанням нових технологій політичної діяльності.
Таким чином, незважаючи на широкий спектр підходів до визначення політичних партій, в даний час не існує універсального визначення партій. Визначення розглядається з погляду структурно - організованого, структурно - функціонального і структурно - інституційного підходів. Також окремо виділяється історична концепція визначення політичних партій О. І. Карінцева. Проаналізувавши деякі теоретичні підходи політичних партій, можна виявити робоче визначення, найбільш підходяще даному дослідженню. Отже, політичні партії - це інститути суспільства, які займають сполучна положення між державними структурами і суспільством, головною метою яких є захоплення влади і участь в її відправленні.
1.3 Ознаки і функції політичних партій, умови їх функціонування
У цьому параграфі необхідно виявити загальні ознаки, функції та умови функціонування політичних партій. Як було відзначено в параграфі про визначення політичних партій, в даний час не існує універсального поняття політичних партій, це пов'язано з наявністю широкого спектру парадигм та авторських підходів до проблематики сутності партій. Таким чином, ознаки та умови функціонування політичних партій будуть розглянуті в рамках різних теоретико-політичних концепцій і відмінних авторських підходів. По завершенні параграфа про ознаки, функціях і умовах функціонування політичних партій, необхідно проаналізувати та інтегрувати ознаки та умови функціонування, які найбільш ємко відображають робоче визначення політичних партій, а саме: політичні партії - це інститути суспільства, які займають сполучна положення між державними структурами і суспільством , виконує певні властиві йому функції, і має власну політико-ідеологічну програму.
Відомий американський політичний діяч у сфері порівняльної політології, Дж. Лапаломбара, виділяє три конкретних ознаки політичних партій, які, на його думку, можуть найбільш змістовно відобразити сутність партій. Центральне положення першого ознаки полягає в тому, що будь-яка партія є носій ідеології, яку вона пропагує, або, принаймні, всередині партійної організації переважає особливе бачення світу. Друга ознака - організаційний, який передбачає той факт, що партія - це досить тривале об'єднання людей на самих різних рівнях державної політичної структури. Третьою ознакою, на думку Дж. Лапаломбара, є коаліційний завоювання влади, і, потім, її здійснення, даний ознака також позначає головну мету діяльності політичних партій.
У 50-х і 60-х роках XX століття американський політичний дослідник, К.Джанда, визначає ознаки політичних партій, виходячи їх основних категорій, властивих теорії партій. Першою ознакою партії виступає її інституціоналізація. Як пише К.Джанда, інституціоналізація - це процес, а також властивість і стан, за допомогою якого партії упрочиваю...
