них партій у цій роботі, і, потім, оперувати поняттям політичні партій саме в виявленому і позначеному контексті.
Окремо для визначення політичних партій виділяється структурний підхід, який розглядає партію як структуру, в яку включені різні складові. Однак з розвитком партології для найбільш повного розуміння сутності політичних партій структурний підхід стали ділити на три різних самостійних підходу: структурно - організований, структурно - функціональний та структурно - інституціональний.
Структурно - організаційний підхід описує політичну партію через партійну внутрішню структуру, структура в рамках даного підходу визначається як політична та соціальна організація. Головний акцент у структурно - організаційному підході робиться саме на внутріпартійної організації, не враховується її взаємодія з зовнішніми факторами, на приклад з громадянським суспільством. Характерним прикладом структурно - організаційного підходу до визначення політичних партій служить концепція М. Дюверже. Він вважає, що партія є спільність на базі певної специфічної структури.
Структурно - функціональний підхід визначать політичну партію одночасно як стабільну структуру на основі членства, і як організацію зі специфічними політичними функціями.
Політична партія розглядається як інститут суспільства, який займає певне положення в державних структурах, в рамках структурно - інституціонального підходу. Центральна позиція і принципова відмінність такого підходу полягає в тому, що інститут політичних партій займає положення між громадськими та державними структурами. З позиції прихильників теоретиків структурно - інституціонального підходу, політична партія повинна займати сполучна положення між суспільними інтересами і формальними державними органами влади.
Діаметрально протилежний структурному підходу є функціональний підхід визначення сутності політичних партій. Центральною ідеєю у функціональному підході є визначення справжніх завдань і функцій, яка політична партія повинна реалізовувати. Від ефективності функціонування партії, на думку прихильників функціонального підходу, може залежати і політична система держави в цілому. У параграфі про становлення теорії політичних партій, зазначалося, що Томас Гоббс, у своїй політичній концепції писав про правильний розподіл функцій у кожній партії, інакше, вона сприяють лише дезорганізації суспільства. Сучасні партологія, на приклад П. Меркле і С. Елдерсфельд, виділяють значну кількість функцій політичних партій таких, як мобілізації індивідів і представлення їх інтересів, рекрутування еліти, визначення нового курсу, боротьба за політичну владу.
Інші політичні дослідники беруть за критерій розподілу трактування партій ідеологію. Такий підхід можна позначити як ідеологічний. Центральним становищем у такому розподілі є сама ідеологія партії, не її структурний і інституційний компоненти. Однак немає єдиного ідеологічного визначення політичної партії, трактування партії варіюються залежно від авторських концепцій. Так, І. В. Сталін визначав комуністичну партію, монополізувала владу в своїх руках, головним керуючим вектором диктатури пролетаріату. Констан Б. вважав, що спочатку утворюється якесь єдність мислення, на базі якого, потім, створюється «доктринальне єдність», тільки потім може виникнути політична партія.
Русский політолог, О. І. Карінцев, пише про те, що в партології робилося безліч спроб визначення політичних партій з точки зору різних парадигм і підходів. Класифікує визначення політичних партій, виходячи їх історичного часу появи і панівної парадигми. Кожен період в розвитку досліджень партій, на думку Карінцева О. І., характеризується переважанням якоїсь однієї парадигми з притаманними їй уявленнями, методами, концепціями і моделями. У відповідності з даним підставою для поділу, автор виділяє три історичних періоди, які характеризуються різними уявленнями про сутність політичних партій. Перший період - інституційний, його початком Карінцев вважає 1902, це пов'язано з тим, що саме в цей час вийшла в світ книга М. Я. Острогорського «Демократія і політичні партії». Цей період триває аж до 1951 року, коли була опублікована в світ книга М. Дюверже «Політичні партії». Саме в цей період була закладена методологічна база дослідження політичних партій, були закладені основи дослідження політичних партій як самостійної наукової дисципліни, а не в рамках інших схожих суспільних наук. На цьому історичному етапі, а саме, в першій половині XX століття, політичні партії розглядалися в рамах інституціонального підходу. Партії визначалися як політичні та соціальні інститути, які мають певну структуру, ієрархію позицій, номи і правила внутрішнього розпорядку. Таким чином, головним завданням дослідників інституційного періоду було визначити і аналізувати партію з погляду її організаційної структури. ...
