ків, передбачених російським законодавством;
. достовірність інформації про діяльність судів і своєчасність її надання;
. свобода пошуку, отримання, передачі та розповсюдження такої інформації будь-яким законним способом;
. дотримання прав громадян на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист їх честі та ділової репутації, права організацій на захист їх ділової репутації;
. дотримання прав і законних інтересів учасників судового процесу при наданні інформації про діяльність судів;
. невтручання у здійснення правосуддя при наданні інформації такого роду.
Закон встановив основні способи забезпечення доступу до інформації про діяльність судів: присутність громадян та представників організацій у відкритому судовому засіданні, оприлюднення (опублікування) даної інформації в засобах масової інформації, розміщення інформації в Інтернеті, в займаних судами приміщеннях , ознайомлення з інформацією про діяльність судів з архівних фондів, надання інформації за запитом користувачів інформацією.
Законом досить докладно регламентується доступ до інформації про судової діяльності через мережі Інтернет, а саме: якого роду інформація повинна розміщуватися в мережі, як організований доступ до розміщеної в Інтернеті інформації, особлива увага приділяється особливостям розміщення текстів судових актів , а так само вводить таке правове засіб реалізації суб'єктивного матеріального права на доступ до інформації про діяльність судів, як запит - звернення користувача інформації у відповідні органи про надання подібного роду інформації. Інформація про діяльність судів може надаватися в усній формі та у вигляді документованої інформації, в тому числі у вигляді електронного документа.
Законодавець не однаково регулює питання розміщення в Інтернеті текстів судових актів. Законом передбачено опублікування текстів судових актів судів у повному обсязі, за винятком положень, що містять відомості, що становлять державну або іншу охоронювану законом таємницю. Відповідно до Закону при розміщенні судових актів, винесених судами загальної юрисдикції, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, із зазначених актів виключаються персональні дані. Замість останніх використовуються ініціали, псевдоніми або інші позначення, які не дозволяють ідентифікувати учасників судового процесу.
Закон по-різному регулює правовий режим матеріалів справи та судових актів, які є складовою частиною матеріалів справи. Відповідно до пункті 1 статті 14 Закону в мережі Інтернет розміщується лише порядок ознайомлення з матеріалами справи осіб, що у справі. Нічого не сказано про їх розміщення в Мережі, хоча законом передбачається надання за індивідуальними запитами інформації про діяльність судів, яка включає інформацію як, підготовлену в межах своїх повноважень судами, так і надійшла в суди, всім, хто цікавиться особам. Думається, що виходячи з такого широкого розуміння законодавцем інформації про діяльність судів можна припускати, що можливо ознайомлення з матеріалами по конкретній справі за індивідуальним запитом. Дане положення не відповідає процесуальному законодавству.
Багато уваги приділяється розвитку принципу гласності судочинства у Федеральній цільовій програмі Розвиток судової системи Росії на 2007 - 2012 роки laquo ;, затвердженої Постановою Уряду Російської Федерації від 21 вересня 2006 року № 583. У Програмі зазначено: незважаючи на те що реалізація Федеральної цільової програми Розвиток судової системи Росії на 2002 - 2006 роки поклала початок позитивним змінам у діяльності судової системи, багато проблем, пов'язаних з діяльністю судової системи, дозволити не вдалося. Однією з таких проблем є проблема прозорості (відкритості) правосуддя.
Згідно з Програмою передбачається здійснити комплекс взаємопов'язаних заходів щодо забезпечення відкритості та прозорості правосуддя з метою підвищення якості правосуддя, рівня судового захисту прав і законних інтересів громадян і організацій, довіри до правосуддя. Так, якісне здійснення правосуддя неможливо в умовах браку площ для розміщення суддівського корпусу та апарату суду, залів судових засідань. Тому в Програмі записано, що для забезпечення доступності правосуддя, у тому числі створення належних умов для захисту прав і законних інтересів громадян і господарюючих суб'єктів, потрібне будівництво, реконструкція або придбання адміністративних будівель судів raquo ;. У залах судових засідань необхідно обладнати місця для відвідувачів та представників засобів масової інформації. Особи, які бажають відвідати судові слухання, не повинні піддаватися яким-небудь складним процедурам допуску в такі зали. Можливість відвідування суду не може ставитися у залежність від процесу...
